1、这是一篇集作者十年的对人类社会经济问题的思考、历时5个月完成的文章。从目前来看，不管是个人或部门机构都没有谁能完成这样类似的文章。 2、本文将陆续发表：作者在以后一段时间将按下面的《目录》以跟贴方式每天陆续发表一至二分集，如（之一）至（之二），（之五）至（之六）等，本文共（之 二十三）集。欢迎网友们以后进入本《目录》后陆续发表的分集看阅，并给予评论与批判。 2、目录的使用方法：作者以后还将为《目录》中的分集添加网址，方便网友们进一步地选择看阅。

成熟社会主义经济理论诞生 兼对中国20余年经济改革的全面评析(全文)_ 目 录 自 序—— 先谈谈这一理论 一、首先，讲出压抑在心中多年的话 二、大家先定个规矩：谁谈论国家经济理论，先提出让人们未来可检验的标准,最好是确切的经济指标。 三、“成熟社会主义经济理论”提出的可供人们未来检验的国家经济指标 1、GDP 2、解决三农问题 3、中国的科技发展指标 4、中国的现代化国家工业体系建立 5、国防军事发展指标 6、中国的教育、医疗、社会福利发展指标 四、为人民、国家，不是为作者而研究“成熟社会主义经济理论” 五、 “狂妄”的国家经济目标，建立在有把握的可操作性的经济理论之上 六、 最精湛的“成熟社会主义经济理论”只能产生于现实实践中的人们 七、 最好的经济理论并非是“体系恢弘”的，反而是最简单、最通俗的，是最能解决实际问题的。 第一部分 觉醒——对中国20余年经济改革的全面评析 第一篇 中国经济最根本的问题：中国经济路线的确定，决定中国经济的一切 一 经济路线的客观存在，经济问题是当代最大的政治问题，最大的战略问题： 二 国家经济确实存在抉择不同经济路线的问题： 1、抉择不同经济路线是由人的主观意识所决定的 2、抉择正确的经济路线在于人们是否掌握最先进的经济理论和是否能够理论与客观实际相结合。 三 影响中国抉择经济路线有三大群体。 1、第一群体 2、第二群体 3、第三群体 第二篇 没有客观科学、切实可行的社会主义经济理论，社会主义经济路线是虚无缥缈的 1、信仰建立在科学的理论之上 2、科学的经济理论是符合时代的客观经济规律的 3、创立科学经济理论的核心在于探寻出超越意识形态的技术性的指导社会经济实践的基本原理和实践技能 。 4、不能将意识形态与经济学科学的技术性理论混淆起来。 5、科学经济学才是指导社会经济实践的有力武器，人们要在现实经济的实践中辨别真、伪经济学。 6、意识形态是主观的，人们只有在怎样运用经济学时才表现出来。 7、“成熟社会主义经济理论”是这个时代最具先进性的经济理论 8、人们掌握精悍的“成熟社会主义经济理论”体系并不难，难的是改变人们抵御接受新生事物的陈旧观念和对当今社会固有的错误认识。 第三篇 运用“成熟社会主义经济理论”，对中国20余年的经济改革进行全面的评析。 一、指导中国经济改革的主流经济理论是资本主义的。所以，中国20余年的经济改革基本上是资本主义路线的。 (一) 什么是资本主义？什么是社会主义？ 1、重新澄清资本主义、社会主义的重要性 2、从对社会产品的有效私人占有，重新赋予资本主义、社会主义的实质内容。 3、政府可运用对社会产品的有效私人占有的理论实施社会主义、共产主义经济运作。 4、从社会经济主体性质——私有企业与公有企业并存，重新反思什么是资本主义、社会主义。 5、政府可运用私有企业与公有企业并存的社会主义理论，实施社会主义经济运作。 （二）中国改革开放20余年资本主义经济理论在中国的盛行与资本主义发展的分析 1、中国改革开放与资本主义发展的必要性 2、中国改革开放资本主义发展的大致历程——具有活力的民营企业产生、发展与资本主义市场经济体制的建立 （1）到上世纪90代末，民营经济在中国的大发展 （2）改革开放以来，国家对民营经济不断护持的政策演变， （3）中国资本主义市场经济体制的建立 3、中国改革开放资本主义发展的大致历程——对公有企业、事业的破坏、摧毁与共产主义计划经济的消亡 4、中国改革开放所建立起来的所谓“国家宏观调控”是对国家经济整体运作的真正共产主义计划经济的倒退 5、中国改革开放中各种思潮的影响以及中国经济进程的实际路径 6、中国未来正确的社会主义经济改革之路 二 由西方主导的资本主义经济理论如仍为中国未来的主流，则中国只会继续向资本主义演变。目前中国所面临的严峻社会问题不仅不能解决，反而会继续恶化。 1、资本主义经济形式在中国的兴起是中国腐败问题日趋严重的根源 （1）中国腐败问题日益发生、发展的回顾 （2）中国腐败问题已经发展到亡党、亡国的边缘 （3） 创立真正社会主义经济运作模式，最有效地遏止中国的腐败问题。 （4）高速发展共产主义成分经济，为中国治理腐败打下良好的经济基础和建立良好的社会环境。 （5）刻不容缓地进行社会主义政治体制的改革，建立社会主义的治腐机制 2、一味地招商引资是中国经济学者对改革开放和国家经济实践运作的无知 3、国有企业改制是一场必需进行的，但是一场败在外国资本集团和中国腐败官僚手上的败仗。 4、中国的“三农”问题 5、中国的贫困问题 6、中国的社会福利及保险事业 7、中国的工业 8、中国科学技术 9、中国军事 第二部分 论中国未来国家经济 第一篇 思想与战略的交锋 一、政治体制改革 （一）政治体制改革的紧迫性 1 政治体制改革是为确保社会主义经济路线得以实施的保障 2 政治体制改革是当前治理中国腐败问题的强有力手段 （二）所实行的是社会主义的政治体制改革 1 政治体制改革是维护中国社会主义根本制度的 2 政治体制改革是维护人民民主专政的 3 政治体制改革是维护公有经济、私有经济及全体人民根本利益的 （三）中国政治体制改革的大致路径和方法 二、国家经济战略 （一）确立国家的经济目标 （二）确立最佳国家经济发展模型 （三）确定国家发展战略方针 （四）确定国家经济发展的总体战略 （五）国家经济的结构发展战略 （六）国家经济的对内资源战略 （七）国家经济的对内金融与货币战略 （八）国家经济的对内财政与税收战略 （九）国家经济的对内就业战略 （十）国家经济的对内投资战略 （十一）国家经济的“三农”发展战略 （十二）国家经济的企业发展战略 （十三）国家经济的科技发展战略 （十四）国家经济的教育发展战略 （十五）国家经济的国防军事发展战略 （十六）国家经济的医疗、福利、保险、公益事业发展战略 第二篇 最简要的国家经济运作“六字战术” （一）“六字战术” （二）国家经济运作战术的三大原则 1、实施国家经济运作所导致的结果可预见性 2、实施国家经济运作的进程可控制性 3、实施国家经济运作的结果是导致大多数人受益的 第三篇 国家经济较量与国际主义经济 （一）民族主义、国家主义经济 1、国家经济的对外经济总体战略 2、国家经济的对外资源战略 3、国家经济的对外金融与货币战略 4、国家经济的对外财政、税收战略 5、国家经济的对外就业战略 6、国家经济的对外投资战略 7、经济间谍战 （二）国际主义经济 1、建立与国际主义经济相适应的国际政治制度与伦理道德 2、建立和平、互利、真诚、谦让、宽容的和谐国际经济秩序 3、国际主义经济理论 第四篇 国家经济运作构思的讲解 一 国家整体经济的高速发展 二 国家教育事业的高速发展 三 国家科技事业的高速发展 四 国家军事事业的高速发展 五 国家公有制现代化企业体系的再建立 六 促使民营企业继续高速发展 七 迅速发展中国的对外投，实现国家的对外经济战略 八 国家“三农”问题的快速解决与高速发展 九 国家医疗、福利、保险体系的快速建立与公益事业的高速发展 第五篇 “成熟社会主义经济理论”介绍文集附文 第一 对“成熟社会主义经济理论” 的介绍、解说附文 第二 “成熟社会主义经济理论”基本理论附文 第三 关于“成熟社会主义经济理论”如何运用于实践的解说附文 第四 其它附文

后记（请网友（读者）特别关注） 一、 本文的创作与作者经济思想的产生与发展 二 、作者的提议和未来愿望 1、著书：《当代经济孙子—国家经济论》 ——寻找出版代理人或经纪人 2、将“成熟社会主义经济理论” 推荐给世界各国政府实践运用 ——组建“经济学新派”实体经济组织。 三 给权威们最的后话

成熟社会主义经济理论诞生
兼对中国20余年经济改革的全面评析
（之一 《自 序》 上）
自 序—— 先谈谈这一理论
一、作者的倾向，讲出压抑多年的心里话
很早以前——从我听到那悠扬、深情的“每当我唱起东方红，就想起领袖毛泽东……一定继承你的遗志万里征途永不停……”歌词的70年代开始，我就暗暗地……。
几十年过去了，可我又看到了更多的人又被抛入更黑暗、更悲惨深崖！
当今在影视上，我也常能看到毛主席及老一辈革命家长征、抗日、解放战争时他们那种对人民、对国家一片真诚厚意的镜头。每当此时，如今这些又被抛入黑暗、悲惨深崖的人们却总是浮现在我的眼前。此时，我仿佛有很多的话要对老一辈的革命家们说，但最后我只能噙着泪在心里说出这句话：“老一辈革命家，你们放心，我一定会继承你们的遗志，完成你们未尽的事业”！
然而，我今天终于能说出那些话了，那些话就我要推荐给人们的这篇文章，还有这篇文章所要介绍给你们的能够改造我们未来世界的一套系统的经济理论——成熟社会主义经济理论。
二、大家先定个规矩：谁谈论国家经济理论，请先提出让人们未来可检验的标准,最好是确切的经济指标。
现在经济学论文泛滥成灾，来不来炒作一个经济学家给人们，推销他的几千万言巨著，以为非此不能说明他是著名经济学家！其实，不过是人为塑造权威，耽误人们宝贵的时光罢了。如谁能多看那些东西一眼，不过是“黄婆婆的裹脚，又长又臭”！但是，人们往往被塑造的权威所迷惑！不信？作者问问：不管你看当代哪一位被崇拜的权威论著，你可能当时会感觉到它理论的博大精深，但你能否从最简单的角度回想一下：有谁告诉过你，当他的理论被政府运用，在未来不久的时间它能使国家达到何种社会目标，特别是明确、具体的经济指标呢？ 可能几乎没有！
谈国家经济，不敢提出可检验的最具体、实在的目标，不是卖关子？不是瞎扯蛋？然而，多年过去了，你再想一想，既然它是权威的理论，除了当时它可能满足了你某种精神上的需要外，到如今它他还能为你留下些什么呢？特别是它作用于社会又给社会留下了些什么东西呢？可能一切都淡忘了！
所以，为不耽误人们的时间，避免来不来就误导人们看上几千万言的毫无意义的巨著，作者认为在经济界最好先定个规矩：以后谁想推荐自己的理论，谁想炒作别人的理论，必须先告诉人们这一理论一旦被国家运用，他能在什么时间实现何种社会目标，特别是具体、明确的经济指标。这样，一是能使人们不看“体系恢弘”的中间内容就能直接了解该理论所能提出的经济目标，从经济目标做出对这一理论继续学习、研讨与否的决定；二是即使有人以诱人的目标吸引人们的眼球，但他能提出在不久的时间所实现的目标，他即使是骗子，也不能骗人长久。
作者就是按这一规矩推荐“成熟社会主义经济理论”的，下面是作者在推荐这一理论时提出的国家所追求的经济目标。
三、“成熟社会主义经济理论”提出的可供人们未来检验的国家经济指标（仅列举，实际更详细）：
1、GDP：第一年国家以15%以上幅度增长；第二年至第10年以20——30%幅度增长；以后年份视具体情况可控制（年限按该理论被国家小范围实践检验后正式推广计算，下同）。
2、解决三农问题：
解决中国的三农问题，根本不是一件太难的事，人们可以事先将要解决的问题或要达到的目标按时间、数量、质量一项项明确、具体的列出，如：农业各类产品的产量、质量标准等；在减轻农民负担方面，作者早就提出国家不仅可以全免农业、农民的一切税收、收费，而且每年可支援农业2万亿元以上的资金；
对农民的实际收入增长指标，作者曾经在《评<中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策意见>》文章中提出：在20年内以物价不上涨衡量，要使农民的实际收入达到现在的20余倍（注意，不看原文，这个指标是任何人也不可能接受的）。
对农村问题，提出治理农村就是治理农村的破败这样再简单、具体不过的事情，也就是村庄建设、农村道路建设，农村基本农田的现代化改造建设，农村的美化环境建设这些问题。谁发表关于解决农村问题的，都应该非常明确、具体地提出完成这些建设任务的指标，以后供人们检验！作者提出：要使中国的农村在20年内成为世界上最美丽的农村。人们可以把这一目标再细分，不要写那些空洞的东西，不要把农村的建设讲得高深莫测，什么现代化，什么知识化，什么国际化，什么财政金融，什么农村体制改革，都见它妈的鬼去！就是那么一点所需要的烂石头，过剩水泥、钢筋和劳力罢了，就是这些再简单不过的事情！
3、中国的科技发展指标
优先发展科技，国家每年能以数千亿资金投入科技，在5年内初步建立世界上最庞大的国家现代化的科学技术开发与实验基地。在15年时间内使中国成为拥有自主知识产权和科技高度发达的一流科技大国，只要人们能列一个详细、具体、理性的科技发展项目来，作者认为是大致可以实现的。
4、中国的现代化国家工业体系的建立
目前，毛泽东时代建立的国家工业体系几乎被经济权威们误导毁灭殆尽，中国如今建设工业现代化已经成空话。中国今天实际上已经成为发达国家的原料供应地、产品加工厂、生产打工仔的三流国家。而在作者的“成熟社会主义经济理论”看来，在10余年的时间内，重新建立国家现代化工业体系并非不可能。对此，人们也可以制定出更细的目标为未来所检验。
5、国防军事发展指标
国家如果从政治上考虑允许的话，那么在作者提出的新货币、新财政理论指导下，国家能按过去几倍的资金投入军事领域。能争取在8年的时间使中国的军事实力在中国东南部第二岛链的范围与美国抗衡，在15年的时间使中国的军事实力在全球范围内与美国相抗衡，达到一流军事大国的水平。
6、中国的教育、医疗、社会福利发展指标
所提出的指标应该是比较全面的，便于人们在未来检验。对上三个方面，作者仅构思出几个大项提供给人们所检验：
（1）丢弃教育产业政策。立即普及12年义务教育，3年内彻底解决贫困学生读书的问题。
（2）立即建立全民医疗保障制度，在5年内建成。目前国家首先要保障任何一个公民的生命权，不得发生任何公民因无钱而得不到治病的情形。
（3）立即建立全民社会福利保障制度，5年内建成。国家既要立即承诺保障任何公民的最低生活水平标准，同时又要立即建立保障每一个公民为获得最低生活水平的就业机制。
上面就是作者推荐给人们的经济理论所提出的可供人们未来检验的社会、经济的部分目标。从目标上看，如果谁认为有人提出比此更好的目标，那么人们应该先研究他的经济理论。
四 为人民、国家，不是为作者而研究“成熟社会主义经济理论”
作者不敢说自己创立的经济理论是当代最精湛的理论，但作者可以这样说：当今世界没有谁敢提出比作者更大胆的国家经济发展目标，不管是当今经济学家，或经济权威！
作者一贯宣称自己是非学者、非经济学家、非马克思主义者，所以，作者创立这一理论并不是来与学者、经济学家、马克思主义者争名分的！作者只希望人们能想想，上面所提出的国家经济发展目标如果是有可能实现的，那么它与人们继续死抱着的，在作者看来是落伍、僵化、堕落下去的当今经济理论而导致的对人们、特别是苦难中的人们，对国家、特别是像中国这样的发展中国家的两种截然不同的命运。人们能从这一角度来看待作者所推荐的这一经济理论吗？
如果人们对此可以接受，那么就抱着为苦难中的人们获得幸福，为发展中的国家获得一种和谐、高速的发展机会而研究作者的经济理论。

五 “狂妄”的国家经济目标，建立在有把握的可操作性的经济理论之上 如果人们能对作者的经济理论产生兴趣，那么，作者就先从上面的“狂妄”目标谈起： 中国有句成语叫“有恃无恐”，作者能够提出上述人们认为狂妄的目标，是因为作者认为自己掌握了一套人们没有掌握的可以依赖的国家经济理论，这一理论就是作者要推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”。 “成熟社会主义经济理论”是一个告诉政府如何高速建设一个和谐（对世界则是和平）、富强（对世界则是富裕）、平等社会的理论。从技术上讲，它是一套成熟的关于政府怎样对国家经济实行整体运作的理论。 对经济理论的创立者来说，什么是成熟的？什么是不成熟的？一个显著的标志就是看他所创立的经济理论能否给人们提出一个值得追求的理性的社会、经济目标。而是否能提出值得人们追求的理性的经济目标，关键又在于创立者对他所创立的经济理论被运用于实践时可操作性的把握，如果对可操作性的把握越大，他就越能提出大胆的目标。所以，作者能提出上述人们认为狂妄的目标，就是作者对“成熟社会主义经济理论”的可操作性有非常大的把握，而不是想当然，而不是哗众取宠。 确实，对现在的人们来说，要对国家经济增长哪怕是1%的指标都感到为难！而作者来不来就喊增长20%、30%，这是为什么？作者告诉人们： 引导中国经济的当代经济学家，一般都是些书生，根本没有社会经济的实际感受，他们几乎都是对过去经济学的说教，最多也是在模仿经济学后做一些理论上的发挥。人们要看到，是当代经济理论塑造了当代经济社会，而当代社会所发生、所表现的一切现象都是当代经济理论指导的结果。所以，国家经济的增长哪怕再增长1%都难的现象本来就是当代经济理论所造成的！ 而当代的经济学者们、权威们都是些当代经济理论的推崇者、维护者，他们死抱着这些理论，怎么能改变当今社会步履蹒跚的经济状态呢？而作者推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”最显著、最大的特点就是叛逆，就是创新。所以，在人们不了解作者的这些新经济理论之前，要想用原来的经济理论知识来理解作者的目标，当然是不可思议的。 至于经济理论最终需要被运用于实践，最终需要被实践所检验，对于当代的经济学家们，他们几乎都就职于学校、科研机构，何谈实践？所以，在他们很难创立对社会经济实践真正具有指导意义的经济理论，就更无从要他们提出解决现实经济问题的明确目标了。所以，对经济学家来说，尽管它的理论体系可能很“恢弘”，但却往往空洞无物。 六 最精湛的“成熟的社会主义经济理论”只能产生于现实实践中的人们 最精湛的“成熟的社会主义经济理论”不可能产生于那些成千上万的从世界名牌学府毕业的受过良好经济学教育的经济学子中，因为当代的这些人基本上是与社会实践相脱节的，而必然产生于从现实经济中滚打出来的人中。原因是： 真正精湛的经济理论应该是围绕解决现实经济问题来写的。所以，创作者首先能发现需要解决的现实问题，也就是能提出要解决的社会、经济的目标；再考虑解决这些问题的方法，这就是创立经济理论。 而现代经济理论塑造了现实的经济社会，学子们都是现代经济理论的崇拜者、维护者。所以，以现代的经济理论怎么能够突破现实的经济社会？在现实中，满腹经济学经纶的学者与没有现代经济学修养的如象作者这样的商人，在看待、解决国家经济的问题上就由于这两者的差别很自然地产生两种相反的思维。 学子们：因为认为自己“学有所成”，所以就自然的产生为自己“满腹经纶”的当代经济学理论大展身手的想法，他们一旦有机会就以他们所拥有的现代经济理论来“修理”他们所处的社会，结果当然地落入本来就是塑造这个社会的当代经济理论的圈套，现实经济社会当然只能按原有的模式发展，不能产生突破。 作者，一个商人：因为对现实经济社会的不满，认为现实经济社会是当代经济学理论所塑造的。所以，从一开始作者就以叛逆当代经济学，就以不为当代经济学所束缚为注重点，针对自己所提出的具有突破性质的一个个经济目标反复地思考解决问题的方法，是按现实的需要反过来“修理”、完善、补充当代经济学，也就是创新出新的经济理论。 从上两种的思维可以看出两者的本质：学子就是保守；作者，商人就是创新。人们可以进一步地研究发现： 由于作者“一天经济学也没学”（科斯获诺贝尔经济学奖时语），所以作者是没有什么现代经济学框框、架架的，也就是不受当代经济学所束缚。当作者提出不满于现实的国家社会、经济目标时，就以要解决的问题为目标，无拘无束地提出了自己多方面的解决问题的看法，如： 提出了关于国家经济的新目标说法，从而导致国家经济最佳发展模型的说法的诞生； 提出了国家投资的直接投资与间接投资的说法； 系统地提出了社会主义混合型经济体制的说法； 特别是作者提出了叛逆过去一切传统经济理论的新货币理论和新财政理论，等等。 可以说，作者针对那些要解决的问题，从人们无意识的习惯思维与观念到系统的意识形态；从国家经济的投资问题到产品的分配问题都进行了深入地思考，全面地、创新地提出了解决国家经济几乎全部重大问题的新方法。而作者一旦把这些新方法所依赖的理论原理向人们讲清楚，也就是创新出了系统的解决这些国家经济问题的理论。因为解决国家这些问题是系统的、相联系的，所以所创立的这一理论也就是系统的了。 从上面的过程可以看出，那些毕业于名牌学府，以后又多处在名牌学校或理论研究机构岗位的学者，除他们固有的学者特性外，就是他们没有条件亲身参与最生动的现实社会中的企业经济活动的实践。所以，他们不能产生最精湛的经济理论。 当然，一个新的经济理论的创立，是与创立者不断深化地对客观经济社会的认识而进步的，当创立者对所创立的经济理论的实践可操作性有很大的把握时，他就能提出人们所不理解、甚至所不能想象的经济目标，作者就是这种情形。

七 最好的经济理论并非是“体系恢弘”的，反而是最简单、最通俗的，也就是力求最能解决实际问题的。 也许，想当初那些曾经被媒体炒得火热的“体系恢弘”的权威理论，在如今不断觉醒的人们心中，那些荣耀的花环已经消逝，而所留下的就是那点点斑痕了！ 最好的经济理论，不是理论说教的本身，而是告诉人们如何地解决实际问题。 解决问题，有大问题和小问题。当然，能言简意骇的告诉人们解决国家一切重大经济问题的，当然为当今最好的经济理论。 微观经济学是告诉人们解决个人、企业等在经济运行中出现的问题的理论；宏观经济学是告诉政府如何进行国家经济调节的理论；而作者推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”是对微观经济学、宏观经济学以及传统的经济理论进行了保留，补充，创新改造的经济理论。它是更上一层次的理论，该理论要求政府充分地发挥主观能动性，同时把握个人、企业和国家部门，对它们实施整体有效的引导、调动、控制而进行整体的社会经济运作！作者称之为“国家经济整体运作”。这就是作者推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”最根本的特征。 也许作者这样地介绍“成熟社会主义经济理论”会把一些人吓倒！ 因为，当代微观、宏观经济学是两个何等摩登、何等庞大的理论体系？再则，按当代经济学家的说法，就是微观经济学中的一个很小的领域都可以让众多的经济学子安身立命。作者既提出“成熟社会主义经济理论”是建立在微观、宏观经济学更上一层的理论，并且宣称是解决国家一切重大经济问题的！单从当代宏观经济学而论，就被权威们划分为初级、中级、高级，是一套庞大的体系，人们若想获得一个宏观经济学的最高文凭，可能也要从小媳妇熬成婆婆的功力。而当今的经济学家是何等的了得？不仅当代西方的宏观、微观经济理论烂熟，而且哪一个不是有自己的“恢弘”体系的？由此推之，作者的经济理论就应该是能让人们昏厥的更庞大的体系了？ 恰恰相反，针对要解决的社会实际问题，与任何当代经济学的理论体系相比，“成熟社会主义经济理论”是一套非常短小精悍的理论，所以作者把它称为《当代经济孙子—国家经济论》。在作者看来，创立最好的经济理论，应该是精练的力求解决实际问题的： 首先要向人们交代对一个时期的客观情况的调查与分析情况，对客观形势做出自己的判断；在这样的基础上提出力求最优的经济方案，也就是提出最好的经济目标；再为所追求的经济目标提出正确的路线、方针和战略原则等；再提出理论联系实际的战略战术，行动步骤等。并且在陈述这些内容的过程中绝不故弄玄虚，语言力求简洁、通俗。作者推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”就是按这种思维创作的。 作者也常徘徊、徜徉在当代微观、宏观经济学以及当代经济权威们所创立的名目繁多的经济学的论著旁，翻一翻它们的目录，看一看内容提要，它们繁杂、深奥、磅礴的气势早把作者吓得退避三舍！所以，作者至今没看完一本经济权威的经济论著。 但作者相信，经济学是解决实际经济问题的工具，不是艺术品让人们无限揣摩、无限争论的。能够做到实在、管用的才是最好的。比如： 当人们能够精通作者的不超过20万字的“成熟的社会主义经济理论”的核心内容后就会发现：在人们理解了作者的这些核心理论部分，再研究、理解作者的那两篇关于“三农”的文章，人们就能够提出很好的如何解决自己所在辖区的 “三农”问题方案。 再如，在谈区域经济这个问题时，学者们是写得很多的这方面的文章，但作者曾经吹嘘自己的不超过3万字的区域经济理论能够推动半个地球！人们信不信都可以，但应该研究以后再做出自己的判断，等等。 所以，在作者看来，“体系恢弘”的经济论著绝对不是最好的！相反，短小精悍的才有可能是最好的。 正是由于作者不是学者、不是经济学家，不是马克思主义者，所以作者一直没有全力投入这一理论的创作，至今也只是把这一经济思想的核心的部分陆续发表在在网上。为方便人们研究、了解这一理论，作者计划在未来将这些文章整理成一本书，作者并在此将编辑此书的大致构想先告诉人们： 1、书名：《当代经济孙子—国家经济论》 尽管这一经济理论是为解决国家一切重大经济问题提供最一般方法的。但它们的理论体系非常短小精悍，所以作者打算将本书取名为《当代经济孙子—国家经济论》。 2、这本书的文字大约40余万字。 3、人们可从本文第五篇 “成熟社会主义经济理论”介绍文集附文中的《<当代经济孙子—国家经济论>目 录（创作构思）》）附文大致了解该书的内容安排。 由于作者所推荐的“成熟社会主义经济理论”号称“当代经济孙子”体系非常短小精悍，再加上语言通俗易懂，更没有任何矫揉造作的东西。所以，就是对一个非常一般的处在国家经济建设岗位上的人，只需抽出很短的一段时间学习、研讨，就能够理解、掌握。如果人们真对这一理论感兴趣了，那么要理解、掌握这一理论所需的时间大概是： 具有高中以上文化程度的人，以全天专业的学习、研讨，大概需要15天多一点的时间（最好是有时有作者的提示）。 若是每天只花4小时的业余学习、研讨，大概需要30——60天的时间

成熟社会主义经济理论诞生 兼对中国20余年经济改革的全面评析 （之二 上） 第一部分 觉醒——对中国20余年经济改革的全面评析 第一篇 中国经济最根本的问题：中国经济路线的确定，决定中国经济的一切 一 经济路线的客观存在，经济问题是当代最大的政治问题，最大的战略问题： 人们理解军事路线决定整个战争的成败，然而，人们并非认可国家的经济路线决定国家经济发展的成败，甚至现在大多数的人已经感觉不到国家经济还存在经济路线的问题；人们理解战争年代军事就是最高的政治，但人们却普遍认为当代政治决定当代经济，并非明白当代经济就是当代最大的政治。人们并非明白，国家经济路线一旦确定，国家所构筑的政治体制、管理体制等都是为经济路线服务的。所以，只要人们不能正确地认识中国昨天、今天和明天的经济路线，特别是不能明确的选择明天的经济路线而去谈什么为经济路线服务的国家政治与机构的改革，这都是荒唐可笑的。所以，新自由主义者们，左派、新国家主义、当代马克思主义者们如果不能认识到中国改革开放以来所经历的基本上是一条资本主义经济路线这一客观事实，那么，左派、新国家主义、当代马克思主义者们去听信新自由主义者所主张的所谓国家政治与机构的深化改革，这岂不是陷中国的政治与机构改革更加资本主义化？ 确实，人们受过去一段时间不谈“姓资”还是“姓社”问题的影响，很多的人已经对国家经济客观上还存在资本主义路线和社会主义路线问题的警觉，更难认识到这还是决定国家经济发展的首要问题。而正是在这人为表面的不谈“姓资”还是“姓社”问题的情形下，资本主义的东西却无时无刻地实际渗透到我们的现实社会中来，这就是我们如今的社会。 二 国家经济确实存在抉择不同经济路线的问题： 1、抉择不同经济路线是由人的主观意识所决定的 中国正确的经济路线确定，决定中国经济的一切，这同当年正确军事路线的确定，决定中国工农红军存亡一样。 目前中国的经济发展存在的最大问题是关心国家前途命运的人们并非深刻的认识这一问题。而在人们失去对这一问题警惕性的时间里，当我们回过头来看自己所走过的路程时才惊奇地发现：中国过去所走过的路程基本上是一条资本主义演化的路程，所建立起来的表面繁荣的社会也基本上不是当初人们所想象的美好社会，而是一个贫富急剧分化，各种社会矛盾急剧恶化，基本上是向资本主义演化的社会。 2、抉择正确的经济路线在于人们是否掌握最先进的经济理论和是否能够理论与客观实际相结合。 如何确定国家正确的经济路线？首先在于国家经济决策者能否以国家的实际情况为出发点，并在这一出发点上选择或创新出代表一个时代的最先进，也就是最能客观地反映这个时代经济规律的经济理论，以此经济理论作为制定国家经济路线的理论依据，才能抉择出这个时代的正确的经济路线。 然而，在过去很长的一段时间里，中国经济的发展基本上是中央听信于那些没有社会经济实践经验的所谓经济学者、专家、权威的，出发点基本上是脱离中国实际情况的；作为确定中国经济路线的理论依据，基本上由新自由主义者全盘照搬西方的市场经济理论，实质上就是西方资本主义经济理论。尽管这一理论比起人类过去所走过的一切社会，甚至比起是21世纪以前的社会主义的经济理论来说都可堪称是非常精湛的，甚至在这一经济理论的指导下也使中国经济取得举世瞩目的成就，但这不能改变中国经济改革进程的上述客观的资本主义演化性质。 那么，是否存在比精湛的资本主义经济理论更完善、更先进的经济理论呢？存在，这就是作者要推荐给人们的称之为“成熟社会主义经济理论”的经济理论。作者认为，人们只有认识“成熟社会主义经济理论”后才能制定出真正的社会主义经济路线。为本文的结构紧凑，关于“成熟社会主义经济理论”的介绍将放到后面的章节专门进行。 虽然，当今中国经济的现实教育了人们，特别是教育了中央。但未来中国经济如何发展？目前仍处在一个相当矛盾、彷徨又无奈之中： 中国在表面的经济高速增长与社会繁荣景气下，社会深层次的矛盾却急剧增长，最突出地表现在执政党对民心的迅速丧失，可以说危险性已经发展到执政党再也不能像打下江山之初那样可以向人民群众推心置腹地讲真话，对社会问题政府也可以真实、全面地向人民报道。而今，政府似乎只能向人民说慌，国家从上到下似乎只能靠严密地舆论控制，不断地对人民实行片面、虚伪的报道以粉饰太平，并以此成为离不开了的强心剂来维持执政党岌岌可危的统治。这是什么原因？根源在哪？原因就是中国过去的经济改革开放相当程度地脱离中国经济、政治及社会问题的实情，其根源就是国家经济发展的过度资本主义演化，由此必然导致中国资本主义固有矛盾的激化——也就是生产资料少数的内、外资产阶层及少数腐败官僚占有与广大人民群众普遍贫困化的矛盾。 是的，在这种情况下党中央也看出了问题的危机性，并且这两年来已经做了相当的挽回民心的实际工作，也可以说严峻的现实教育了中央，使中央也看出了中国的经济发展确实客观存在资本主义与社会主义两条路线斗争的问题，并且基本上也向全国人民表示未来中国所坚持的路线是马克思主义的社会主义经济路线。 从作者的研究看，虽然这两年以来的党中央不管在政策的调整还是在实际工作内容的变化上看，基本与作者的“成熟社会主义经济理论”的主张相吻合（作者从1998年开始就极力向国家领导人推荐，从2000年后在网络上传播）。但是，至少从表面上看中央还没有掌握“成熟社会主义经济理论”的精髓。 也就是说，中央虽然在政策和所做的实际工作中有所调整，可能是在形势逼迫下被动做出的，并非接受、采纳了作者的 “成熟社会主义经济理论”。 作者提醒人们，也特别要提醒中央，作者所主张的社会主义经济路线是在创立了一整套的与此相匹配的经济理论之后而提出来的。如果中央还仅仅处于对社会主义经济路线与资本主义经济路线的认识，而没有真正理解、掌握这一理论，那么，中央主观上想坚持社会主义经济路线，而实际上能否行得通，则是否定的。因为，坚持社会主义的经济方向就必须要对原社会主义经济理论有实质性的创新、突破为前提。否则，聪明的老一辈的革命家在20世纪就不会遭受社会主义经济建设的挫折了。而从作者对当今的经济理论的研究上看，除作者推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”之外，还没有谁真正能对原社会主义经济理论有实质性创新、突破的。 所以，即使中央暂时认定了中国经济建设的未来社会主义方向，但是在还没有掌握目前可以说是唯一的“成熟社会主义经济理论”之前，同过去计划经济时期一样，中央可能做出的种种从善良愿望出发的经济行为，仍将会遭到客观现实给予的重大惩罚，社会主义建设事业还将遭受重大的挫折。那么在未来很长一段时间内，中央仍将会遭遇来自新自由主义从理论和实践两个方面的反击。如果确是这种情形，那么资本主义与社会主义两条路线的斗争还将长期在中国存在下去。 当然，从国家的谋略上说，中央如果真的接受并已经掌握了这一理论的实质内容，这两年所做出的政策调整及行动的变化只是蓄谋已久的一部分，而只是在对外的宣传上仍表现为没有跳越原有的理论框框，表现为中央仍按人们实在太熟悉的原经济理论运作。如此的话，是未尝不可的，而作者就只能以此文提醒还在沉睡中的人们： 成熟社会主义的经济理论已经诞生，而以这一经济理论为指导意义的人类社会主义、共产主义的时代已经在大多数的人们还处于迷糊、彷徨中就悄然发生了，而作者本文的目的不过是想把你从昏睡中催醒，从彷徨中引导你及时地加入到这一时代的最前沿中来。 确实，在严峻的现实面前，人们也对执政党提出了诸如对权力的制约、对各种经济、政治方面实行有益改革的意见，等等。这些虽都是可取的，但这不能从根本上解决当今中国所面临的严峻问题！要想从根本上解决这些问题，首要解决的还是上面所指出的解决中国经济的路线问题。 为此，作者首先提醒人们注意的是要反省作为制定中国资本主义经济路线理论依据的西方经济理论！但这还不够，在反省、批判西方经济理论的同时，探索、寻求可以取代西方经济理论的为中国制定社会主义经济路线的经济理论，这才是人们所考虑、所要做的一切事情的重中之重，而这一理论已经产生，就是作者推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”。 除此之外，如果人们，特别是国家经济决策者们还有什么侥幸心理的话，认为可以凭自己目前对资本主义的认识，可以凭自己为广大人民群众谋利益的热情，就不需要弄明白作者所推荐给人们的与社会主义经济建设相匹配的基本原理、实践技能和有关战略、战术的理论内容，那么，即使中央眼前可以做出一系列挽回民心的举措，但这种在所暴露的社会矛盾的压力下被迫采取的应付式的做法也只能暂时地缓和这些矛盾，但终究会发现，社会不过是又回到过去所经历的某个位置，而所想实现的目标始终是与今天美好的愿望相距甚远，历史的进程将被人们今天的自以为是严重地滞后！ （之二 下） 三 影响中国抉择经济路线的三大群体。 1、第一群体 遗憾的是，作者到目前为止，没看出人们真正地认识经济路线对国家经济的决定性作用。特别是那些至今还处在国家关键位置的群体——自认为精通现代经济学理论的，实际上就是精通当代资本主义经济学理论的国家上层领导人，以及那些能够进入国家上层领导决策层圈子充当智囊的经济界著名学者、专家、权威。这些是能够影响中国抉择正确经济路线的第一群体。这些人对中国未来经济路线取向起到决定性的作用。对这些人来说，改革开放以来国家经济所取得的成就使他们身上挂满了花环，要说他们主导的中国经济的改革是一条资本主义路线，并将他们率先引进、传播并付诸实施而引为自豪的西方市场经济理论定性为资本主义经济理论，他们是难于接受的。 但是，如果人们因为过去所取得的成就而忽略国家经济发展的客观性的研究，对国家经济发展的路线问题不能客观正确的认识，那么，未来中国经济的发展就无从谈起。如果中央仍听凭这些关键人物一味地坚持他们固有的看法，仍听凭他们的“中国特色的社会主义”，“不断完善的社会主义市场经济”等等实质上是掩盖未来中国不断资本主义化的辩解，那么中国仍将不可避免地继续向资本主义演化，那么中国仍将走的是一条资本主义的路线。 2、第二群体 第二个群体是在国家经济、政治等部门，国家企、事业各个领域，以及国家各行各业岗位上的关心中国前途、命运的，既具有相当文化水平又具有丰富经济、政治实践经验，既具有相当的政治敏锐性又具有比较专长的技术技能水平的真正能代表中华民族的精英群体。 现实社会所造就的这一群体，其国家经济的意识形态基本上是与第一群体的那些书生出生的新自由主义者相对立的，这些人多数站在新左派、新国家主义、当代马克思主义的阵容。 然而，为何资本主义经济路线又能在中国改革开放的20余年畅行？新自由主义又能长期成为中国经济界的主流呢？从客观原因看，在于资本主义的发展对一直处于生产力相对落后的中国在相当一个时期内有着非常客观的需要；而从主观原因看，则是除在改革开放之初曾为中国经济发展颇有成就而建立起较高威望的第一群体的极力推行、维护外，就是第二群体的精英们对经济、经济学的一贯轻视与偏见！ 第二群体的精英们中的那些极端分子，甚至不屑与当代经济学人为伍，自认为最能体现他们聪明才智的是比经济学更高级的国家政治、国家战略、国家管理体制、甚至哲学等方面的研究领域。而实际上，这等于把中国的经济、经济学的发展寄托于那些崇拜西方资本主义而没有社会经济经验的书生、学者，由他们想当然地摆弄中国的经济与经济学。这样，中国的经济与经济学就在缺乏中国真正精英而由这些既缺乏政治敏锐，又对现实经济无知的书生主导下进行。这期间，新自由主义者们更多的是从本本出发，从他们的导师教诲出发，凭他们的主观臆造所创立出千奇百怪的理论见解。如此，中国的经济学怎么不被他们搞得乌烟瘴气？而当人们盲目迷信、崇拜这些“著名”的专家、权威，并把他们的那些脱离社会现实的“改革良方”看成灵丹妙药在实践中实施时，这个世界的经济怎么不被他们搞得狼烟四起？对此后果，中国的第二群体的真正精英们应当负有不可推卸的责任。 值得万幸的是，上帝看得起中国，使中国精英中产生了一个何新，何新先生是最早从新自由主义中分离出来并有幸与当时中央老一辈革命家接触，使中央及时识破了当时西方国家妄图颠覆中国社会主义国家和摧毁中国社会主义经济伎俩的人，使中国在改革开放之初就避免了一次像前苏东国家所发生的颠覆整个社会主义政治、经济的危机。苏东国家的遭遇在相当程度上也教育了中国的知识分子，新自由主义者也分化出新左派，此后，中国就在自由右派、自由左派以及国家主义者等各种经济界不同派系力量的作用下，所经历的是一条渐进式的资本主义演化的道路。然而，即使是何新先生这样的对政治极为敏感、对中国社会洞若观火的人，也同样地存在对经济、经济学的偏见与轻视。虽然，作者对何新先生的了解是毛皮的，但仍可看出他所重视的是所谓国家的政治、战略，甚至哲学等方面。而对经济、经济学的研究则好像是在对现实经济的进程实在是看不过眼的时候才不得已而涉及。所以，尽管人们公认何新先生博学多才，但作者认为，何新先生除初期为中国避免了那场灾难后，对中国后期的经济影响，凭他所处的地位实在是没有什么大的作为，而在经济理论的创新方面就谈不上什么建树了。作者认为，普遍发生在中国精英们身上的类似情形，才造就了中国经济每遇到历史转折性的关头而发生那种极不协调的进程。对此，作者不得不向精英们提一个最简单的问题，让这些“聪明一世，糊涂一时”的人回答： 问：我们今天的时代，是个什么时代？ 人们可以有很多的回答：改革开放的时代？知识爆炸的时代？信息时代？资本主义时代？社会主义时代？共产主义时代？ 如此的话，人们永远也争论不休！ 作者的回答是：经济时代。 对中国来说，近百年来，中国共产党领导中国人民谋求中华民族的复兴就是经历了1949年前的战争时代和1949后的经济时代。广大的精英们，特别是像何新先生这类的佼佼者，你们所为之呼号、所为之奔走的一切，不正是为此目标吗？ 然而，人们理解在战争年代战争的胜败决定一个集团、一个民族、或一个国家的前途；人们明白取得军事的胜利就是战争年代的最高政治，是最大的战略。在战争的年代里，最优秀的人才往往是最重视研究军事理论和最积极参与军事斗争实践的人，哪里有真正脱离军事的大政治、大战略？ 同样是为中华民族的复兴这一目标，而在如今的经济年代，精英们又是怎样表现的呢？响鼓不用重锤敲，真正的精英们，这就是作者说你们的对经济、经济学的偏见与轻视。 3、第三群体 能够影响中国经济路线的第三个群体是广大的经济学子。近代经济学基本陷于了西方发达国家利益集团的圈套。所谓的现代经济学不过是被抽掉、排挤了马克思主义经济理论的有利于那些拥有更多先进技术和庞大资本的发达国家的理论。而对于中国来说，西方国家通过长期有预谋的吸收、收买中国的知识分子，培植为他们影响中国改革开放的路线、方针及国家相关政策的代理人，致使资本主义经济学成为中国经济界的主流。长期以来，不仅国家的大专院校的经济学几乎全部抽掉了马克思主义经济学部分，而且国家官方的主要经济理论研究机构和主流媒体都成了新自由主义独霸以传播西方资本主义经济理论的阵地。如今，没有跟随所谓著名的经济学家、世界经济大师，没有进过被吹捧、被崇拜为经济学圣地的洋学俯的人，要想被认可为当代经济名家是不可能的。所以，被近代教育体制所培育，被当代主流舆论所熏陶出来的中国经济学子，就基本上是崇拜资本主义经济理论的新自由主义者。所以，即使中央和经济界的有识之士目前已经认识到资本主义经济理论对我国社会主义建设的危害性，但是如果不能从国家教育的源头上采取可行的措施，那么资本主义在中国的盛行将不乏后继有人。 而对第三群体自身来说，正确认识经济学的特殊性是首要的。经济学是反映社会经济客观规律的科学，而人类社会是在不断发展的，所以不断地探索经济学的发展中的新规律才是经济学子最重要的内容。而要获得这些发展中的新规律是不能从原有的书本、你们的导师、特别是你们所崇拜的经济学的祖师爷那获得。你们以为跟随了人们所崇拜的导师，自以为进了一般的人们不能进入的被人们所崇拜的名学堂，就自然地可成为著名的经济学家了。这样，在名誉与地位的驱使下，对你们毫无社会经济实践经验的人来说，你们却往往刻意追求学术上，特别是在你们谋取学位时的经济论文上都想有所创意，都想在经济学上开辟一块新天地。实则，这绝大多数不过是经济学子们的想当然，你们发表的那些过于多，过于烂的东西不过是被经济学子们自我炒作、自我吹捧，除实际上起到搅乱经济学外，对现实经济实在没有什么有益的地方！因为，可想而知，每年都要从名学堂、洋学堂，名经济专家、著名世界级经济大师那产生众多的经济学子，如果这些众多的经济学子都能创造出一片经济学的新天地，那么在有限的现实经济行业中，真正对经济学有所期盼的人们又到底要进入谁的新天地呢？ 看一看如今那些多如牛毛的经济学理论、构架、观点，新名词、新概念等等，真让人无所适从。就是因为这些太多、太烂的经济学理论令现实中的人们厌烦，这就使当今经济学变成了经济学子圈子里的事。这样，在近亲繁殖的经济学圈子中，经济学不被这些自视高人一等的经济学子们搞得千奇百怪才怪。可以说，近代经济学正是被权威、学子们搞成了如今这样的与现实社会严重脱节的学问。 最后的结论是：对当今的经济学子们来说，你们从导师那充其量也只能获得前人的经验，你们不要想能从书本上，从你们的导师那能开辟出一条真正对现实经济有指导意义的理论体系，你们只能走上与工农，与社会现实经济实践相结合的道路才可能寻求到具有真知灼见的经济学的科学的理论。 这一节花了很大的篇幅，目的却仅能达到向人们提示一件事——经济路线决定经济发展的状况，并且告诉人们：我们过去一段时间所选择的是一条资本主义的经济路线。所以，我们目前的经济现状况是资本主义的。但这完全是作者个人的看法！并且，作者不能在本章节以事实来左证这一看法。作者也知道，真正应该向人们说明白的应该是：到底什么是资本主义路线？什么又是社会主义路线？最后告诉人们怎么走社会主义的道路。然而，在作者看来，资本主义路线、社会主义路线不是人们长期所空谈的虚无缥缈的东西，而是实实在在的能以国家所奉行的政策，所付诸的行动体现出来的。更重要的是，对资本主义路线、社会主义路线的认识、确认，都建立在人们认可的理论基础上。而在人们还不理解作者的社会主义的新的解释之前，人们无论如何也是不能信服作者的一切说教的。而对现实经济来说，作者认为，当人们能正确地认识什么是资本主义和什么是社会主义经济路线的时候，中国的经济问题就已经解决一大半了。所以，对经济路线的进一步介绍作者将在后文进行。

成熟社会主义经济理论诞生
兼对中国20余年经济改革的全面评析
(之 三)
第二篇、没有客观科学、切实可行的社会主义经济理论，社会主义经济路线是虚无缥缈的。
1、信仰建立在科学的理论之上
上面提到，确定正确的社会主义经济路线，是中国共产党领导中国人民能否取得社会主义建设胜利的前提。那么，今天的中国政府是否探寻、创新出了与社会主义建设事业相匹配的社会主义经济理论呢？特别是超越意识形态的社会主义经济理论的基本原理和实践的技能？否则，不管是人们还是执政党，讲信仰社会主义是没有底气的。同样，如果人们不能对造成过去社会主义经济建设遭受严重挫折的计划经济理论有实质性的技术性的突破，那么，不管执政党怎么样的加强人们社会主义意识形态的教育，而要想人们继续信仰、坚持社会主义道路是不可能的。
那么，什么是客观科学、切实可行的社会主义经济理论呢？作者的回答是：就是客观地反映当代社会主义经济发展规律的经济理论。那么，怎么样客观而不是主观地认识当代社会主义经济的本来，就是首要的了。
2、科学的经济理论是符合时代的客观经济规律的
对国家经济来说，不同发展时期都存在不同的客观经济规律。资本主义社会有资本主义经济发展的客观规律；发展中国家有发展中国家经济的客观规律。发展中国家向较发达的资本主义方向演化有其内在的客观经济规律；发展中国家向真正更高形式的社会主义方向演化也有其内在的客观经济规律；甚至资本主义国家向社会主义、共产主义方向演化也是有其客观经济规律的，只是后这两种演化的规律人们目前还不重视去观察研究罢了。而不管是什么时代，只要是客观反映这个时代的经济发展规律的，就是这个时代的科学的经济理论。而对社会主义者来说，首要任务就是要探寻、发现社会主义经济的客观规律。
3、创立科学经济理论的核心在于探寻出超越意识形态的技术性的指导社会经济实践的基本原理和实践技能 。
创立符合社会主义时期客观规律的科学的社会主义经济理论，最核心的问题是探寻出能够指导社会主义实践的超越意识形态的技术性的基本原理和实践技能的内容。
近代资本主义经济的发展规律，已经被近代经济学家所总结、归纳，成为当今人们熟悉的资本主义市场经济理论。对目前的现状来说，不管是发展中国家，或自定义为社会主义国家的，几乎都病重乱投医的不顾本国与发达国家当初情形的不同而盲目地采用资本主义市场经济理论而实行所谓的经济改革，具体的说，就是采用资本主义的基本原理和实践技能实施经济变革。实际上，在当代社会主义经济理论产生之前，国家经济尽管在资本主义经济理论的指导下取得相当的成就，但资本主义经济理论的历史局限性，使资本主义经济理论的发展总表现为艰难曲折。
而今，当代市场经济理论已经成为经济学的主流。甚至，社会主义在这个世界上的最后一小块土壤都可能在不久的将来被彻底地剥夺。究其原因，根本在于当今的马克思主义者拿不出哪怕是稍微可与资本主义市场经济理论相抗衡的超越意识形态的技术性的关于社会主义经济运行的理论——即指导社会主义实践的理论原理和实践技能。
4、不能将意识形态与经济学技术性的理论混淆起来。
将意识形态与经济学技术性理论混淆起来是造成社会主义经济理论滞后，从而导致社会主义发展长期被动局面的一个主要原因
当今那些具有敏锐的政治眼光的新左派、新国家主义者和当代马克思主义者的相当部分的人总爱将经济学的应用所表现出来的意识形态与经济学本身所具有的技术性混淆起来。甚至，有人把整个经济学定义为意识形态的东西。由于普遍地存在否定资本主义经济理论具有超越意识形态的独立的技术内容————基本原理和实践技能，其后果不仅局限了人们对资本主义经济理论的客观认识，而且阻碍了建立在资本主义经济理论之上的更高级的社会主义经济理论的产生。作者认为，人类只有在客观地研究包括资本主义在内的人类一切社会经济现象，特别是要深入、客观地了解当今社会的新情况，才能探寻出反映这个时代的客观经济规律，也就是后现代的成熟的社会主义经济理论。而作者所要推荐给人们的，就是这样的成熟的社会主义经济理论。
5、科学经济学才是指导社会经济实践的有力武器，人们要在现实经济的实践中辨别真、伪经济学。
人们现在普遍地认为，当代经济学不属于真正的科学，其原因一方面是近代经济学的权威、泰斗们不怀好意地硬要把有利于少数资产阶级利益集团的意识形态的东西塞进经济学，正是这些打着科学名义而实质不过是些腐朽、没落的资本主义意识形态的东西破坏了当代经济学的科学性。人们应该把这些主观意识的东西从经济学中剔除出去，还经济学的本来面目；另一方面，那些自由主义者的经济学人，为向人们炫耀他们的博学，为突出他们在经济学界高人一等地位，他们更是凭主观臆造用一大堆新名词、概念、数表、曲线、运算公式以及高等数学堆砌出只有经济学圈子里的人能孤芳自赏的脱离现实经济社会实际的理论来！硬是把本来并不复杂的社会经济问题从理论上讲得莫测高深。他们考虑的不是经济学尽量简单地指导社会经济的实效，而是故弄玄虚地突出他们理论本身的深奥。这实质是对科学经济学的亵渎。所以，人们重要的是先对科学经济学的辨别力。
6、意识形态是主观的，人们只有在怎样运用经济学时才表现出来。
那么，经济学是不是就没有意识形态的东西呢？有，如何运用经济学就包含非常浓烈的意识形态。我们反过来说，过分强调意识形态的经济学，不属于真正科学的经济学，因为，科学的东西是不以人们的主观意志为转移的。
真正科学的经济学可以被不同意识的人运用，从而体现出人的意志的阶级性和路线性。所以，作者的属于技术性的新货币、新财政的理论，如果被不同决策者运用，所制定的政策如果是有利于少数既得利益者的，那么必然是造成更严重的两极分化，那么就导致的是资本主义经济路线；如果是倾斜于三农改善、倾斜于最广大中下层的人民群众的物质和精神文明的大幅度提高的，那么就是社会主义、共产主义的路线。
相反，如果发达的资本主义国家，运用作者所推荐的成熟社会主义经济理论，由于这一理论在超越意识形态的技术性方面的突破，当这些发达的资本主义国家运用这一经济理论时就可以更好地改善国家经济的结构，当用这一经济理论制定出种种有利于人民群众利益的政策时，就能跳出凯恩斯宏观经济理论的局限，更好地解决资本主义固有矛盾。而当这一理论的新财政理论被这些国家的统治者用来对少数垄断集团做出更大的扶持时，那么这个世界将更加走向帝国主义化，这个世界将更加危险。
既然客观科学的经济学存在纯技术性的内容，那么一个时代的经济发展就应该遵循一个时代科学经济学所反映的客观规律，也就是人们运用科学经济学的基本原理和实践技能运作国家经济。
7、“成熟社会主义经济理论”是这个时代最具先进性的经济理论
作者所推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”认为：社会主义社会实际上是资本主义和共产主义混合型社会（这一观点后文有详细解说）。所以，社会主义的经济发展必须遵循资本主义市场经济理论和共产主义计划经济理论的指导（当然是创新了的），当然就应该遵循超越这两个社会意识形态并反映这两个时代客观规律的技术性的经济理论的指导。
到目前为止，作者已将人们的注意力从意识形态的经济路线引向经济理论的技术层面，也就是提醒人们要把思维从社会主义的意识形态转到社会主义经济理论的技层面上来。作者提醒人们，没有坚实的社会主义经济理论的技术基础，再好的社会主义意识形态也只不过是空中楼阁。
而在技术层面上看，对我们今天这个资本主义与共产主义共存的社会来说，人们已经基本上掌握了资本主义经济理论的科学的技术性的东西，而对真正反映共产主义计划经济规律的技术理论部分则人们还没有发现，更别说掌握了。特别是将资本主义市场经济理论与共产主义计划经济理论的两种技术性手段科学、协调地运用于我们当今的社会，这可能就是人们想都还没有想到的了。而作者所推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”的就是这样的理论内容。
8、人们掌握精悍的“成熟社会主义经济理论”体系并不难，难的是改变人们抵御接受新生事物的陈旧观念和对当今社会固有的错误认识。
如果作者按一般的方法写作，为系统地介绍作者推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”，接上面的“一”、“二”章节就应该写“成熟社会主义经济理论”的技术性内容了。再接下就应该写运用这一理论的问题。
但是，这些东西作者早在一、两年前就在网上陆续公开发表了！所以，作者不打算在本文再写进来，人们如果因为看完本文而重视了后，只需到互联网中搜索就可。
确实，因为作者既非学者，也非专家、权威，不是人们的经济学圈子里的人，所以人们过去不重视就是很自然的。这这正是人们始终不了解这一“成熟社会主义经济理论”体系的问题所在。其实，不管当今社会经济问题怎么的复杂，在作者看来“成熟社会主义经济理论”有40万的文字就可以全部地解决它们的问题！而从现在作者已经创作出的可归结为最精华的技术性的内容部分，也不过是20来万字。加上作者的介绍、解说性的文章，总共也不超过50万字。所以，对掌握这一“成熟社会主义经济理论”来说，难度不是因为这一理论如何庞大，而是因为作者不是人们心目中的偶像，不是习惯崇拜的权威。作者可以说：如果人们真正重视了这一理论，具有高中文化程度的人，具有社会经济实际生活经验的人们，如果是花全天时间的（最好有讨论），也许只要10余天就可精通；如果每天只花4个小时的，大约一个多月就可精通。
当然，最看不懂这一理论的就要数那些最精通当今经济理论的学者、专家、权威了，他们被当代经济理所束缚，僵化、落后与根深蒂固的意识使他们难以接受，对他们来说这一理论是最叛逆的东西。
所以，本文写作的重点不是系统地介绍“成熟社会主义经济理论”，而是通过运用这一理论的经济思想对中国20余年经济改革进行全面的评析，通过这样一种能最具体地表现一种理论，或一种思想客观水平与境界的方式来提醒人们对这一理论的高度重视。

第三篇 运用“成熟社会主义经济理论”，对中国20余年经济改革进行全面的评析。 一 指导中国经济改革的主流经济理论是资本主义的。所以，中国20余年的经济改革基本上是资本主义路线的。 (一) 什么是资本主义？什么是社会主义？ 1 重新澄清资本主义、社会主义的重要性 什么是资本主义？什么是社会主义？在作者所公开的文章中曾几处提及。作者的这种与人们不尽相同的提法，也许是因为作者人微而言轻，自然不被人们所重视。 作者实在不想引人们回到过去那种无休止的关于资本主义与社会主义之争中。然而，尽管人们的厌倦暂时地停止了一段时间的“姓资”、“姓社”争论，但这并不意味着现实就因此也停止了按资本主义或按社会主义规律的进程！今天的中国社会发展到如此丑陋、扭曲的地步，实质就是主流资本主义经济理论下的非常客观、现实的资本主义化！也就是资本主义进程。 所以，并没有因为表面争论的停止而挽救实际资本主义下的中国最广大的中下层工人、农民和城市贫困阶层日益深度的被边缘化和陷入更加深重灾难的处境！ 什么是资本主义？什么是社会主义？对占中国绝大多数的中下层工人、农民和城市贫困阶层的人们来说，这是他们所面临的一个非常严峻的现实，已经不是一般概念之争了！但是，如果连关系到这占中国绝大多数人的前途、命运的基本都问题都搞不清楚，都不想去搞清楚！而去奢谈什么发展——为谁发展？奢谈什么民主、自由、人权、尊严——就去问问那些被腐败官僚们定义为“内部恐怖份子”的，被“人民公仆”调动“人民警察”随意打、抓、关实行无情镇压而失去土地的农民和失去生活保障的下岗工人，向这些处在饥寒交迫中人们去问一问，问他们今天有什么民主、自由、人权与尊严？ 所以，什么是资本主义？什么是社会主义？再也不是什么概念的之争，而是关系到中国的继续发展到底能给占绝大多数人口的劳苦大众什么前途，什么命运的问题！ 当然，概念是人定义的，概念的本身用什么文字表达并不重要，人们本可以用资本主义这个名词来定义现实中的社会主义，也可以用社会主义这个名词来定义现实中的资本主义。但重要的是人们赋予概念的实际内容！作者希望的是人们应该确认清楚什么是资本主义，什么是社会主义的实际内容。 一个概念定得好不好，衡量的主要标准是看它对事物的表述是不是更贴近客观。在中国占绝大多数的人们面临万劫不复深渊的关头，什么是资本主义，什么是社会主义的问题是到了必须搞清楚的时候了。 要搞清什么是资本主义，什么是社会主义这个问题，作者提醒人们不要被原有的抽象定义所束缚，要尽量地从赋予概念的实质内容寻求答案，看过去权威们所赋予的这些内容是否真实、全面的表述客观世界，这才是辨别资本主义与社会主义这个概念的科学方法。如果原有的概念对客观事物的表述是不甚真实，不甚客观的，人们就该把它纠正和完善过来。 但是，完善概念本身并不是最重要的，因为我们活在这个世上并不是为概念优劣的争论而来的！我们没有必要为一个概念无休止的争论几十年，甚至上百年。我们的目的是如何能使我们更好地发挥我们的主观能动性去改造我们的社会，使我们的生活更美好些。所以，是因为作者发现原资本主义、社会主义的概念对客观现实的表述存在严重的偏差，并且已经严重地影响到人类过去的历史进程，并且还将严重地影响人类未来的历史进程时，作者才慎重地向人们提出纠正和完善这些偏差的看法。 作者就是根据这样的思路，经过长时间的对现实社会的观察，对权威们过去所赋予的什么是资本主义，什么社会主义的内容提出了种种的疑问，并根据尽量地贴切客观实际的原则提出了自己的看法和解说，对什么是资本主义，什么是社会主义赋予了自己的新内容。 作者为什么能在文章中以肯定语言向人们明确地表述说：中国20余年的改革开是一条资本主义的路线？就是因为作者纠正、完善了过去人们对资本主义、社会主义的偏离客观现实的表述，使鉴别资本主义、社会主义的标准明朗化、具体化。在作者看来，资本主义、社会主义再也不是道不清、讲不明的抽象概念了，而是能通过人们的具体行动和通过这种行动所造成的结果来鉴别。作者就是对政府过去所做的一件件具体事情和政府过去所表现出的行为所造成的社会结果来推断出中国过去20余年经济改革是一条基本属于资本主义演化的路线。 但这还不是作者的最后目的，作者的真正目的是通过告诉人们符合客观现实的鉴别资本主义、社会主义的检验标准，使人们懂得用这一标准来改造人类未来社会。作者认为，只要人们明白了什么是坚持资本主义路线的，什么是坚持社会主义路线的，那么凭人们的聪明才智，建立一个符合人类意愿的美好社会就是轻而易举的事了。作者从这种思维出发，结合人类当今所具有的生产潜力，认为：如果人类采纳作者的经济理论，大约在未来的50年时间，人类将进入高度发达的共产主义社会的门槛。 下面，作者将从两个方面讲解人们最关心的被上面讲得天花乱坠的什么是资本主义，什么是社会主义的问题了。由于作者早在一年前就发表了介绍关于什么是为资本主义与社会主义的文章，所以，对此概念问题的介绍就免了（感兴趣网友可在网上可查阅，后面的附文也有），作者下文主要是为那些定义作进一步的解释和说明。 2 从对社会产品的有效私人占有重新赋予资本主义、社会主义的实质内容。 上面说了，概念最重要的是对客观事物比较贴切的表述。所以，为使人们对作者的资本主义与社会主义新定义的接受，作者就必须从如何让人们客观地了解这个世界入手。下面，在作者向人们解释他的资本主义、社会主义新定义之前，先问一问人们： 你们、特别是那些一辈子也难出校门、研究机构的资本主义、社会主义、共产主义的研究者、理论家们，问你们对现实中的资本主义、社会主义里生活的工人、农民、资本家；穷人与富人；以及真正的社会公平等，有切身的感受吗?我看，如今的理论家大多像大篷里的花草树木，看似郁郁葱葱，实则没有经历过现实社会的风风雨雨，怎么能够对现实社会有切身的感受呢？所以，什么是现实中的资本主义？什么是现实中的社会主义？现实中的工人、农民、资本家怎样？等等，看来理论家们只能从他们所崇拜的同样还是理论家的前辈的教课书中找答案了。 作者提醒人们，从马克思产生资本主义与社会主义的理论学说后，人类又经历了飞速发展的100多年，别说当初马克思的科学社会主义理论有没有历史局限，即使是十分完美的，就凭以后的这100多年的人类历史的进程看，有更多的东西也需要人们从现实中寻求答案了。所以，作者提醒人们，特别是那些爱僵化地抱着权威教条不放的理论家们，应该把眼光转到从现实中去，应该着重地从寻求现实社会的规律性入手，从现实社会中寻求我们一直难解的答案。为此，作者作为一个非学者，非马克思主义研究者，但就凭作者这个一般学者，一般理论家难以获得的以不同身份亲身感受到的数十年的社会坎坷生涯来向人们说明自己对什么是资本主义，什么是社会主义，什么是共产主义的不同看法和不同观点。 首先，作者定义什么是资本主义、社会主义、共产主义不是从生产资料角度，而是从对社会产品（或成果）的占有方面来考虑的。 从对社会产品的占有确认资本主义、社会主义、共产主义的基本意思是：在近代人类生产力较发达的前提下，如果社会的产品大多数是被少数资产阶级占有，那么这样的社会就是资本主义社会；如果社会的产品相对公平的被全体社会成员占有，那么这样的社会就是社会主义社会；如果社会的产品相当公平的被全体社会成员占有，那么这样的社会就是共产主义社会。 不仅如此，作者还要特别提醒人们：上面所说的“对社会产品的占有（或者利润）”要进一步缩小到指人们真正用于个人消费的部分！这样，而对资本家来说，就不是从表面看到的资本家从产品中所获取的全部，而是真正用于他及他的家庭消费的部分。为什么要这样呢？这得从现实的生活来说明。作者也当过一段时间的资本家，从作者的这段资本家的亲身感受看，不管从对生产资料的占有方面，还是从一般人们认为的从资本家表面所获取的全部产品占有上看，以此来划分社会的性质，衡量社会的公平，是较大的偏离社会客观现实的。对这一点，作者在下面以介绍自己的亲身经历来说明。 作者为什么要这样改动，并不是想搞什么文字游戏，也不是为了故弄玄虚，就是上面所说的是为了更简明、准确地说明我们所处的现实社会的客观情况；而更重要的是这样的划分，能够比较准确地判断人类的过去和未来是资本主义的，或社会主义、共产主义的。继续解释： 一个家财万贯的资本家，他不一定比白领阶层的人生活得富有与轻松。甚至，相当部分资本家可以说不管从物质或从精神的享受上都比不上白领们。作者曾是当地晓有名气的私营企业主（资本家），上世纪90年代就雇佣员工达60、70人，下面所写是作者自己的切身经历和感受。 人们不要看资本家表面上占有庞大的生产资料（主要是企业），现实对他们来说，庞大的企业看上去轰轰烈烈的生产景象，表面上所生产出的产品（利润）也被资本家拿去相当大一部分，但是，这些成果到底能有多少真正被资本家本身享用，也就是这些东西真正会有多少属于资本家个人的？这就很难说！人们往往以为税后或扣除成本后的利润就属资本家的了，但现实往往不是这样！就从资本家所拥有的银行存折的现金来说，可能存折的存款看上去在不断的增加，把资本家这庞大的存折现金与白领们所拥有的相比，可能比上百、上千白领的总和还要多，但是现实中的资本家往往感觉自己用钱要比白领们要拮据！就是看上去资本家确实要比一般人民大众要富有，但也不是以生产资料的占有和表面所拥有的利润相比那样巨大。 发生上面现实情况的原因是：从表面上看资本家所获得的利润实际根本不可能全部由资本家个人消费。对企业的生存来说，企业越庞大，在市场经济社会中所蕴藏的风险就越大，而资本家需要掌握随时能被他调动的用以维持企业生存与发展，用来应付未来市场的不测的资金就越大。这种不测的危机来自各个方面，包括来自政治、经济、社会的。 并且，从企业的发展性质来说，在竞争日益激烈的市场经济下，一个企业往往不进则退，只有对企业不断地投入资金，塑造企业自己特点的形象，以及不断提升企业的内在生存力水平，如：产品的创新与产品品牌的建立；高薪人才笼络和超前人才的培养，以及旧硬件的淘汰与新硬件的购置等等，这些都是建立在先期所获得的庞大的利润之上的（注意：正直的企业家在中国是得不到银行支持的，要全靠自己）。特别是，作为中国的企业家还要准备庞大的贿赂腐败官僚们的资金，除了直接的现金贿赂外，还要平时与他们成为狗肉朋友，也就是要供他们吃、喝、玩、乐。 所以，看似资本家已经拥有的庞大资金，对现实中的资本家来说，不管人们是否为他们考虑，至少他自己就认为这些资金到底是属于谁的？鬼才知道！ 问题的根源在于，人们一惯看属于资本家的企业，其实从生产过程中看，是起到安置人民的就业的作用；从所生产的产品看，是为了满足整个社会的需求；所以，作者认为：从整体上看，企业实质上更多的表现为属于整个社会的！所以，作者认为：前面所说的那些连资本家都不知道的所花去的到底属于谁的利润，实际上是属于全社会的！ 所以，现实社会就有这种情况：看似亿万的富翁，一朝这种花费于全社会的资金不合适时，亿万的富翁还不如一介平民，破产沦落为“负产阶级”的有之，跳楼寻短的有之。人们也可以反过来想，如果企业真正全属于资本家的，那国家就根本无需像如今这样关心民营企业了。 所以，如果要讨论社会的公平，要对资本家作出比较客观的评价，应该以他真正消费于个人的部分。对此，为避免人们以为作者在为资本家美化，作者就以自己近20年的从一个学生走上当地晓有名气的资本家的这段生活情况，有限的佐证这一命题： 作者是一个经历了知识青年上山下乡及农村农业学大寨的人。从83年搞私营企业，以父母800元支援投资起家，到85年赢利约20万。单从获得的利润看，那时作者的父亲在县城属处级干部，工资每月也就100余元，如果按父亲可拿工资为50年算，则作者一个刚出社会的毛头小子，两年时间所获的利润是共产党能给父亲工资的四辈子的总和。如果与当时一般职工每月普遍的3、40元相比，贫富悬殊就更大了。按当时改革开放的情况，还没到价格双轨制，也就还没到高干子弟利用特权产生大量暴发户的年代。所以，作者当时的富有，也许在广西也属屈指可数的。但那时，作者确属年轻，除在县城第一个买了最宽的地皮、砌了最大的房子花了近10万外，后一年多的吃、喝、玩、乐确实过了一段“资产阶级的糜烂生活”，再加上朋友义气以及被社会上形形色色的哥们哄骗，到85年企业因为客观原因（国家部门对该类进口技术的产品发生争议）作者不得不放弃该企业时，作者这个“资本家” 仅剩下资金1千多元。 后来，作者以银行5倍利息的高利贷向熟人举债3000元投资一个餐馆，作者经营的这个餐馆的效益虽远不如前企业，但与当时一般人们相比效益也还算不错。在前一年多，月利润大约在2千元，是当时父亲工资的十余倍。但是，这时却经常感到资金不够用，因为私人企业者没有国家干部的福利，私营企业者正常的日常开支也要比国家职工大得多，为应付客户不断增多的经营垫资，时常还要举债经营。特别是考虑到市场经济随时可能给企业带来的难以预料的危机，不得不省吃俭用，以积累资金。所以，当时作者看似收入颇丰的老板，其工作的勤奋和生活的简朴，就像一位普通的劳动者与广大工人、干部没有什么区别。 所以，单从人们对生产资料的占有和对社会生产成果的表面占有看，资本家与社会其他成员的贫富问题被非常严重地失真了。 到87年，作者为尽量减少投资风险，甚至不愿用自己积累的资金投资，当计划在桂林市购买朋友一个搞不去的餐馆时，情愿让自己亲戚投资几千元占股份，还要欠这个朋友的设备款4千余元，约定待自己产生利润再后才支付。从87年到96年期间，作者的餐饮企业急剧性的扩大发展，所赚的利润月以万计、数万计，是当时生活水平较高的处、厅级干部工资的数十倍。但是，为应付市场经济，作者将资金不断地投入企业的软、硬件投资上，不断地投资到企业的扩张上，作者的企业从当初那一万余元的家当（还是两股东的），发展成个人拥有固定投资遇百万的桂林市最知名的私营企业和那个时候的广西百强私营企业，并且是唯一拥有产品和店名注册商标的私营企业——投资了数十万元的看不见实物的广告费用，为产品的创新，企业的质量与管理形象等“软件投资”，为企业创造了巨大的无形资产。 作者能从一个小小的私营企业在几年内迅速发展为当时桂林市、广西区的名企业，这与作者用于非个人方面的投资毫不吝啬有关：作者最早以每月4000元的薪金代价从当时桂林最高级的外资大酒店聘请高级管理人员为自己的酒店进行管理和人员培训（还是业余的）；为笼络技术与管理人才作者付了当时最高的工资3000元/月（还是包吃的，当时桂林市长的工资也不过1千余元）；为适应发展，作者还送师傅到菜式最新朝的珠海培训学习。后来，作者陷于一场与地方政府的官司，是国家的司法腐败最终葬送作者这个非常有发展潜力的民营企业。 可想而知，由于作者企业的发展迅速，虽然作者对生产资料的占有看似急剧扩张，对货币的占有量也越来越大，但由于企业的扩大带来企业风险更大（包括政治方面的，作者的企业不就是最终葬送在中国的司法腐败上吗？当然，作者为打官司花费也是巨大的，就不好意思提了）。作为资本家的亲身感受，那时作者不管在物质和精神上都未轻松过。记得，那时作者除了让朋友们羡慕企业外，资金最宽松的时候，流动资金没超过20万元，而当时作者企业的月固定开支已达7、8万元，所以如果发生亏损，只需3个月的时间就无法应对可能突发的事件，如果发生这种事件作者十余年的心血将可能全部付诸东流。事实也是：不仅当时这个在当地一度辉煌的企业消失了，而且这个官司给作者如今还有相当后患，从这个角度看，作者甚至不如一般的在职人员的生活待遇。 所以，人们很长一段时间以来，在对待社会的公平问题上与客观实际是有相当大的偏差的。而这种偏差是导致了对人类社会进程的很不利影响的。 本来，作者是不愿意在这样的文章中写自己那些烂事情的。但现在的理论家们实在是太没现实社会的感受，包括那些思想僵化、盲目崇拜马克思抽象概念的人。通过上面解说，作者继续谈谈人们这种偏见已经造成过去人类社会进程的误导，和可能的对未来世界的危害： 不管人们在抽象的资本主义和社会主义概念上有何等的争议，不管人们对建立一个什么样的资本主义、社会主义、共产主义有很大的差别解说。但是，建立一个不管是以资本主义命名，或以社会主义命名，或以共产主义命名的一个赋予和平、富裕、平等的这样一个具有明确定义的社会，大概不会有太多的人反对！由此，我们进一步的讨论：首先，只要是现代的理智的人，起码不会反对建立一个高度发达的“和平”、“富裕”的世界吧？那么，对剩下的“平等”问题，作者在上面论述了人们长期存在的偏见，而这些偏见又主要源于马克思的以生产资料占有划分社会的理论。也正是这一理论导致了人类20世纪可悲的以改变生产资料占有性质为目标的世界性的所谓社会主义革命。而历史已经证明，在这种理论指导下的以生产资料的改变为目标的这场革命最终以东欧的所谓社会主义国家的变故，前苏联第一个社会主义国家的解体，以及中国20余年的经济改革，都以重新颠覆公有制为目标而证实以实现这种目标的这场革命是彻底地失败了。这就是历史的事实验证了马克思的这一生产资料的占有学说来划分资本主义与社会主义的观点是错误的，作者提出这种看法并不是想当然的要与马克思的这种定义过不去。

作者提示 : 《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年改革全面评析》（之五）中的三个表图作者发不上，网友想看的只能来信作者以附件形式寄给你了。如果哪位网友能够发上的可以帮作者发在论坛上。

成熟社会主义经济理论诞生 兼对中国20余年经济改革的全面评析 (之 五)

3政府可运用对社会产品的有效私人占有的理论实施社会主义、共产主义经济运作 本来，概念怎样定义并不重要，只要人们认可就可以了。但是，扯到社会公平、平等这一具体事情上，问题就严重了。因为偏离客观现实的意识必然导致人们的错误行为，如上世纪世界性的所谓社会主义革命。如果这种错误继续下去，如果象征国家权力的政府仍对客观现实存在严重的认识偏差，就必然导致政策和具体经济行为上的错误，比如目前中国所制定的对企业发展不利的普遍苛刻的税务政策，很大的原因就是因为这样的认识偏差所致。 人们也知道，当人们产生这一偏离客观现实的意识后，就导致了以改变生产资料占有方式的革命构想，从而导致人类迷失正确方向的“革命”。这就是中国，甚至世界众多的原社会主义国家所发生的事情。 如果以作者提出的以人们有效占有社会产品或利润来划分社会的性质，那么不仅能使人们更客观的认识社会的现实，调整人们的心态，更重要的是为政府能动地建设人类理想的社会提供可操作的运作方法。这样，人们所关心的资本主义、社会主义就不是抽象的概念争论，而是可以演示给人们所看到的具体的社会行为。下面作者就演示一下政府在这种新的概念下如何建立一个和平、富裕、平等的社会过程： （1）“和平”，是人类共同所追求的，没有什么可争议的，也是政治问题，我在此暂时不谈。 （2）“富裕”，人们也不会有什么争议，作者只提醒在政府运作国家经济的技术上要记住：在当今这个经济时代，人们行为准则的确立，政府的法令、法规的制定，以及政府的任何行为，都要以有利于企业的生存与发展为出发点。掌握这一点，按目前人类的生产力的发展水平，世界会很快“富裕”起来。当然这正是“成熟社会主义经济理论”所研究的当代社会经济运作的复杂的技术性问题，这些在作者所公开的文章里已经表现出来，作者也作了相当的论述，人们可以在作者所推荐的作者文章中研究。 （3）“平等”问题，政府要想建立一个公平、平等的社会，可以运用作者的关于人们对社会产品的有效私人占有的学说提出明确的操作构想，下面演示： 首先，作者根据自己所了解的现实社会经济画了一张《中国社会经济地位初略图》（图一）。这个图大抵上反映了中国当前人们所处的经济状况。从图可以看出，当今占大多数的是贫困和极度贫困的群体，这个群体以既没有医疗保障，经济收入又没有看病能力为标志被列为贫困线以下的极度贫困和贫困阶层。据资料了解和作者对社会的观察，人均月收入在300元以下的属于极度贫困群体，在中国占人口一半左右；根据作者所在地区的物价估计，家庭人均月收入在300元和550元以下的应该划分为贫困群体。以上两项群体属于基本生活没有保障和随时可能没有保障的处于中国社会中下层的群体，大约占人口的60%以上。

表 一

往上看，以看得起病，买得起房子，还略有节余的人均收入在550元/月——1100元/月左右的为中等生活群体，这个群体估计占人口的20%。 作者将人均月收入在1500元/月——2000元/月以下的划分为达到小康社会的群体，这部分估计占人口的10%。 再往上，作者把月收入达2000元/月以上的群体划分为富有群体，这部分估计占人口的10%。 注意，在月收入2000元/月之上作者划了一条人均4000元/月的企业备用资金线，意思就是：在中国如今的物价下，如果一个家庭的纯私人消费达到这个水平已经相当高了（有人可能说，如果用这些钱到外国去旅游可能不够。作者认为这是一个不公平的贸易问题，想一想这是不正常的，而且是中国人吃亏的：在中国够用，为什么在外国就不够？如果我和你互相给对方同样多的钱，而我到你家吃大酒大肉，你到我家我只给你开点清汤喝，不知你有不有意见）。超过这条线的老板所拥有的更高的收入，一般就看成是企业的备用资金了，可以不在社会公平问题的考虑之内。 理解了上面表一，再结合作者关于产品的资本家有效个人占有观点，那么就容易找出政府如何能动地建立一个平等社会的具体方法，这才是我们的目的。下面是作者根据中国的情况，对政府如何建立一个平等社会构思的演示： 第一、根据作者资本家有效个人占有产品的说法，建立一个平等的社会，可以基本不考虑资本家生产资料占有、和企业备用金拥有的问题，政府对人们占有社会成果的调节只从人均收入4000元/月的企业备用金线以下范围考虑。由于抛弃了庞大的生产资料占有、和企业备用金占有的问题，国家对社会平等的能动调节才成为可能（否则，有谁可以把人们都调节为资本家，或把资本家都调节为工人）。 第二、从表一看，中国政府只要能建立国民的基本生活保障制度，能实施国民的12年义务教育，能建立国民的有效医疗保障制度，那么即使政府表面上没有发钱到公民手上，实际上就等于将最下层的国民人均月收入最低也达到了人均550元/月，就等于全体中国国民脱离了贫困线。而这一行为正是作者所主张的由政府以法律手段和充分发挥其主观能动性，也就是掌握作者所推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”的技能并实际运用于实践来实现。 作者按上面提到的规则告诉人们，如果国家按作者推荐给人们的经济理论运作国家经济，凭中国现有的生产力实施国民的12年义务教育与建立有效的国民医疗保障制度可在2——5年内实现。对于建立确保国民月人均200元的基本生活保障制度方面，对城市人口比较容易，2——5也可以了，而对农业人口有较多的具体问题，操作性复杂些，但估计有5年的时间也是可以实现。所以，上面提出的社会经济指标是：5年内使中国的全体国民脱贫。 第三、表二是作者提出的政府建立相对平等的社会（社会主义），实现人们在社会经济中的产品占有的构想蓝图。可以看出： 表 二 首要目标就是大幅度的提高原来社会中下层人们的收入水平，使他们都进入小康社会。相对原来属小康的，原来属富有的则更富。 但是，那些原来很富的人，由于他们的个人消费不会因为他们的财富增长再多的消费在个人身上，所以，这种模式的国家经济运作实际上大大地缩小了原来的贫富差距。 作者也按上规矩告诉人们：中国为现实表二所提出的构想，按“成熟社会主义经济理论”的指导，大约需要10年的时间。 第四、表三是作者提出的政府建立相当平等社会（共产主义）， 实现人们在社会经济中有效占有产品的构想。基本构思与所采用的经济理论依据与上同，省略。 表 三 4 从社会经济主体性质——私有企业与公有企业并存，重新反思什么是资本主义、社会主义。 在过去大多数的人们还信仰马克思主义时，人们普遍认为人类社会的进化是从原始社会到奴隶社会，再到封建社会，再到资本主义社会，再到社会主义社会，再到共产主义社会。 这样，问题就出来了，从资本主义社会到社会主义社会就要有个成熟的资本主义发展过程。由此，人们也就习惯地认为，在社会主义社会的建设之前必然要有一个资本主义的成熟时期，然后才到社会主义。这就好像一个苹果，先要经过一个预成熟的资本主义期，然后才进化为成熟的社会主义的果实。而中国是一个基本上没有经过成熟资本主义就跳跃式地进入社会主义的，所以人们、特别是中国经济的改革决策者们，表面上不好说搞资本主义，而实际内心深处都心照不宣的达成了向资本主义转向的共识。所以，在这种共识导致下的中国20余年经济改革，就必然是资本主义化的。虽然， 中国资本主义在卓越的改革者操纵下是很好的实现了，但是，问题也出现了：怎样寻找出划分资本主义与社会主义相联结的这条界线呢？资本主义要发展到什么地步才垮入社会主义呢？ 当初政府向人们承诺，让一部分人先富起来，但如今资本主义在中国的迅速发展并没有使人们看到社会主义的一丝曙光，反而越来越觉得遥远，以至发生中国最广大的中下层人们再也不能忍受今天这个贫富悬殊、吏治腐败的社会。 问题发生在哪？作者告诉人们：还是发生在人们对客观社会认识的偏差上。社会形式的改变是随生产力发展而必然发生的。其实，在人类从原始社会到奴隶社会，再到封建社会，再到资本主义社会之间也找不到划分这些社会交替的界线的，但在这些社会交替的时期，整个世界实际上处在一段更加急剧动荡的两种社会形式胶着共处的时期，这只是人们没有重视罢了。所以，作者认为，社会主义社会并不是一个独立形式的社会，它正是资本主义社会与比它更高级的共产主义社会胶着共处的社会。这就是作者在他过去所公开的文章中所说的：社会主义是资本主义与共产主义的混合体，这就是作者推论出社会主义经济是资本主义与共产主义的混合型经济说法的由来。这样的看法不是凭作者主观想象臆造的，而是通过对现实经济社会的客观的观察后得出来的： 作者通过对现实社会的观察，既然资本主义社会与社会主义社会之间找不到那条所划分的界线，也就是说也找不到资本主义私人企业与共产主义的公有企业的交接的界线。所以，只能说社会主义社会就是发生了私人企业与公有企业胶着并存的一个时期，而未来的共产主义才是随着生产力的发展使这两种性质的企业发生自然的彼消我长的结构变化，最终导致完全的公有企业而产生的。所以说，社会主义社会的经济主体就是一个私人企业与公有企业胶着并存的社会。这也是现实中人们可以看见的客观存在的现实。作者可以告诉人们，如果不是那些改革的决策者们人为地破坏国有企业，当人们掌握了作者所推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”后，中国能在大力发展私有企业的同时仍能将老一辈革命家给我们所遗留下来的宝贵的工业体系改造为现代化的工业体系。当然，这一工程有很强的技术性。但这种设想是符合历史潮流的，不像如今的国企改革，这简直是在那些“狗头军师”的指点下的倒行逆施。 作者还通过对现实社会的观察发现，企业的性质的不同导致相适应的经济体制也不同。一般来说，私有企业比较适应市场经济；公有企业一般适应计划经济。同理，也没有市场经济与计划经济的界线之分，这两种机制也是胶着并存在社会主义中的。根据经济基础决定上层建筑的原理，当发生私有企业与公有企业胶着并存的这一种社会形式时，与之相适应的必然是建立一种市场经济与计划经济并存的社会机制，这才是符合历史潮流的。所以，作者就推论出： 社会主义的经济体制是市场经济体制与计划经济体制并存的混合型经济体制。 同样，作者通过对现实社会的观察发现，企业的性质不同导致人们对社会产品占有的差距变化不同，根据上述关于以人们有效占有社会产品来划分社会性质的观点，可以大致的得出结论：发展私有企业的趋势是扩大人们有效占有社会产品差距的，所以是资本主义路线；发展公有企业趋势是缩小这种差距的，所以是共产主义路线；私有企业与公有企业一并发展，虽然原贫、富阶层的人们对社会产品的占有都增加了，但由于原富有阶层在社会产品的个人有效占有方面已经很难增加上去，而原贫困阶层所增加的几乎全部用于个人有效占有上，这样人们实际对社会产品的有效占有差距是缩小了，所以是社会主义路线。

（本文未完，下文接《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析（之六）》）

与作者联系方法： 请发电子信函到作者专用信箱，作者专用信箱是： qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com 。

作者按语 : 1、如果网友是偶然看阅该文而引起对作者全文的兴趣，那么请进入全文《目录》，先了解全文的大致内容。 2、如果你看完全文也有这样一种感觉：当今这个世界被一种理论所误导，使这个世界变得扭曲，充满丑恶和恐怖，而你想改变它；你感觉到你的命运被一些维护这一理论的看似温文尔雅、风度翩翩，实则是对现实社会最无知的庸人所玩弄，而你不愿意这种的情况再继续下去！那么你可以考虑： （1）尽你的力量在电子网络上传播作者的文章。 （2）响应作者的两个提议，请详细看阅作者将后面发表的《后记》内容。 3、作者声明： 《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析》全文（之二十三）集系列文章除可以在电子网络上转载外，不经作者同意，不得在报刊、杂志等其它媒体发表以及有其它侵权行为。 （前文接《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析（之五）》） 成熟社会主义经济理论诞生 兼对中国20余年经济改革的全面评析 ( 之 六 )

5政府可运用私有企业与公有企业并存的社会主义理论，实施社会主义经济运作。 作者认为，私有企业与公有企业并存、市场经济与计划经济并存的社会主义理论更加符合客观现实，对指导人们能动地改造社会具有非常重大的意义。对此作者对人们给予补充讲解： 首先，这种结论可以澄清长期以来人们对资本主义与社会主义意识形态方面的争论。人们可以放手的发展导致资本主义化的但适应、并能极大推动这个时期生产力发展的私营企业；也可以放手发展导致共产主义的,不仅能通过政府的计划经济（也可说是宏观调控）主观能动性地高速发展国家经济，而且还能通过制定国家宏观调控政策对社会产品的占有实行强有力的调节（包括上面提到的对生产资料占有和对社会产品的占有）。 当然，作者上面所说的国有企业、计划经济与人们平时所定义的有所不同，作者对这些人们平时熟悉的概念赋予了新的解说，否则怎么能突破原有的片面、偏激、僵化的计划经济理论呢？如作者在已公开的文章中提出的：公有制不仅包括国有企业，而且包括政府可以能动发挥作用的领域，如：国家公务员机构、国家公益建设、医疗保障、社会福利、教育领域、军事领域、科技领域、重要领域的国营企业等等。 对计划经济作者也给了新的解说，如：将人们改造社会的行为划分为四个阶段的说法，这就使理论家们原来认为的市场经济与计划经济不能并存在一个社会的说法变成了客观存在的现实，使市场经济机制与计划经济机制为人们改造社会起到了取长补短的作用。这些新的解说已经在作者公开的文章中有教详细的解说，在此就不赘述。 其次，可以明确地判断政府怎样的行为是资本主义的，怎样的行为是社会主义的，使政府最大限度的发挥主观能动性高速的发展社会主义经济： 在发展私有企业的同时，政府应该在国家公务员待遇、国家公益建设、医疗保障、社会福利、教育领域、军事领域、科技领域、重要领域的国营企业等领域直接的和引导民间的大力投资，使社会经济高速发展、普遍提高人民大众收入的同时，还对社会成果的有效个人占有实施强有力的调节，这就是符合社会主义潮流的经济运作模式。当然，上面的模式只是社会主义者们美好的想法罢了，讲文雅一点是路线问题、意识形态问题吧！但作者在前面讲了，再美好的意识，再好的路线，都要建立在客观科学、切实可行经济理论上！而人们，不管是自由主义者，还是国家主义者，还是社会主义者，不管是国家基层建设一般分子，还是历届国家领导人，只要是他从内心深处希望中国强大和人民富裕的人，又有谁不知道中国过去20余年的经济改革的资本主义化？又有谁不想按这个模式运作国家经济呢？实在是想为而无力为之啊！因为人们实在没有想出能够这样做的方法！也就是作者所说的“客观科学的、切实可行的经济理论”。而作者再次告诉人们，作者所推荐给你们的“成熟社会主义经济理论”就是这样的经济理论。 通过上面的关于资本主义、社会主义的解说，人们应该知道政府怎样才能发展社会主义了： 在社会经济大发展的前提下，在对社会产品的占有调节方面，如果政府所制定的政策，所采取的行为是使人们对产品的有效占有不断缩小差距的，则是社会主义的。由此看来，近代社会以来，人们平时号称为资本主义的发达国家却有效的推行了高福利和大力发展公益事业的政策，使人们对社会产品的有效个人占有的差别不断缩小，大大的缓解了资本主义的固有矛盾，所以作者在过去公开的文章中说，这实质是共产主义的演变；反过来，号称社会主义的中国，20余年的经济改革，虽然经济获得较高的发展，但使绝大多数的人们陷于极端贫困和相对贫困之中，使人们对社会产品的有效个人占有的差距急剧的扩大，以此衡量，可以判断中国20余年的经济改革是资本主义的演变。 从作者提出的关于社会主义混合型经济体制的说法看，坚持资本主义就是片面地发展私有企业，甚至摧毁国有企业，包括削弱国家对公益事业的能动作用；坚持社会主义就是在大力发展私有企业的同时，在对过去的计划经济的错误认识做出必要的纠正后，大力发展国有企业，包括加强国家对公益事业的能动作用。以此衡量，就是中国特色的社会主义。 好了，通过作者上面艰辛的解说，人们应该理解作者本节一开头就提出的什么是资本主义，什么是社会主义了。不再赘述。 （二）中国改革开放20余年资本主义经济理论在中国的盛行与资本主义发展的分析 如果人们理解了作者在上面对资本主义、社会主义的解说，那么，对中国改革开放20余年的历程略作个回顾，也就能轻易得出这段时间资本主义经济理论在中国的盛行和与资本主义在中国的高速发展的结论。下面来共同的回顾一下： 1 中国改革开放与资本主义发展的必要性 在上面的章节中，甚至在作者所有的文章中，都声称中国20余年的经济改革是资本主义路线的，是资本主义演化的，但这并表示作者不赞成资本主义在中国发展的观点！作者认为，这只是作者对中国客观事实的表述而已。相反，对资本主义在中国的发展问题上，作者与当今左派、马克思主义者在一定程度上是有较大差别的看法。作者认为，在中国的改革开放中，资本主义的发展是非常必要的，并且与社会主义经济发展并不矛盾。作者认为，在中国的改革开放过程中，特别是改革开放之初，中国的新自由主义者们引进资本主义的现代经济理论，是在中国当时那种令人堪优的经济现状下，发自内心的对国家和民族的前途担忧所做出的大胆的抉策。新自由主义者以忧国忧民的一片拳拳之心为中国的经济改革对现代资本主义经济理论知识作了孜孜不倦地学习和探讨，也为这一理论能具体地运用于中国经济改革的实践作了艰辛的探寻，最值得人们尊敬要数那些老一辈经济学家和经济工作领导人，如：顾准、孙冶方、马洪、薛暮桥、杜润生、廖季立、刘明夫等，以及在中国改革开放之初就提出正确建议的经济工作者，如：于光远、林子力、刘国光、董辅礽、赵人伟、荣敬、马洪等。 资本主义在中国发展的必要性问题，是不值得人们在理论上过多的争论的！因为，不管是什么主义，当时被迫要那样做，是人们当时现实生活最迫切的需要。当时中国的情况是：中国从上世纪60年代中期所发生的历时十年的“文化大革命”，不仅对国家经济造成了人为地巨大破坏，更严重的是“文化大革命”扑灭了大多数国有和集体所有企业赖以生存、发展的在建国之初国家所培育出来的人们对共产主义以及象征共产主义的公有企业的那种发自人们内心的热情。所以“文化大革命”后，不管政府怎样的突出政治方面的教育，也不管在农村的集体组织，还是在公有制的企、事业中，人们很难再看到像建国之初那种发自人们内心的对公有企业、事业那种热忱与认真的态度了，而这才是公有企业、事业最活的灵魂——激励机制。由于公有企业、事业像建国之初赖以高速发展的激励机制被“文化大革命”所摧毁，取而代之的是出工不出力，工作态度不认真，不讲经济效率，不讲生产成本，一切行为完全是为了敷衍上级的权威而流连于形式。对于当时社会经济最基本细胞——企业来说，其思想完全僵化，没有创造性，更没有了理论上所宣扬的主人翁精神，处于这样一种状态下的看视庞大的公有企业，实则为庞大的官僚机构，由这样的企业（包括农村集体组织）为全国人民提供生活物质，当然就要造成了社会财富的极度贫乏，而事实也正是如此，那时人们生活的普遍贫穷是大家有目共睹的。 就是在这样的现实情况下，党中央以最现实的态度逐步地做出了发展以私有经济为特征的资本主义发展的抉策（只是对社会主义理解的偏差，不敢说是发展资本主义），这实际上达到了大力发展中国整体经济实力的目的，达到了人民群众盼望已久的生活水平提高的目的。所以，资本主义在中国改革开放初期的发展是没有必要过多的争论的，更没有必要对它进行贬低与攻击，它只是人们最现实的需要而已。这也正如中共十三大政治报告所概括的：“十亿多人口，八亿在农村，基本上还是用手工工具搞饭吃；一部分现代化工业，同大量落后于现代水平几十年甚至上百年的工业，同时存在；一部分经济比较发达的地区，同广大不发达地区和贫困地区，同时存在；少量具有世界先进水平的科学技术，同普通的科技水平不高，文盲半文盲还占人口近四分之一的状况，同时存在。” 在这样的国情下，发展私营经济，对“拾遗补缺” 方便人民生活，扩大劳动就业，发展国家经济，提高人民生活水平，具有不可替代的作用。 所以，在中国经济改革的过程中，新自由主义者作为指导中国经济改革的主力军，对传播现代资本主义经济理论，并将这一理论运如何用于中国经济改革实践的探寻，做出了不可磨灭的贡献。 所以，根据上面章节对资本主义、社会主义的解释，对中国这样的资本主义及不发达的国家，资本主义的发展本身就是社会主义的发展。而在过去的年代，为什么社会主义不能很好地按人们的愿望建立？一是人们想以消灭资本主义，实行全部的公有制，达到一步实现共产主义的想法，这是脱离当时社会生产力发展水平而不适宜的；二是因为发生上面作者所说的，人们对社会主义社会的定义与客观存在发生严重的偏差，而以这种发生严重偏差的社会主义理论来指导人们的实践时，就必然的导致人们一连串的以消灭本来就是社会主义组成部分的资本主义，和建立脱离现实生产力水平的共产主义社会的公有经济，结果当然是恰得其反。这就是上个世纪以来的全部共产主义运动都遭受挫折或失败的最根本原因所在。而中国经济改革20余年的事实也证明，资本主义在中国的发展也是历史的必然。 当然，资本主义在中国的发展是其历史的必然，但这绝不应该是中国20余年经济改革所追求的全部！至于后期发生的，那些自以为是的中国经济改革的“精英”们、新自由主义者们，由于他们对公有经济，对社会现实经济的无知，由于他们教条、脱离中国国情的对中国经济改革的后期误导，甚至不排除他们中少数人被西方国家的间谍机构所利用、收买，在经济改革的幌子下实际干着全面摧毁象征共产主义的公有经济的行为，也就是干着摧毁社会主义事业的行为。如全面地对国有企业的摧残；盲目的推行医疗、教育产业化；使中国社会福利事业长期处于与经济发展的极不协调的恶劣状态等。这些都使中国的经济改革严重地偏离社会主义轨道的行为，这与上面所说的作为中国经济改革的主导者——新自由主义者对中国经济改革所做出的贡献的另一面的负面表现，对此作者在后面有详细论述。

成熟社会主义经济理论诞生 兼对中国20余年经济改革的全面评析 (之 七)

2 中国改革开放资本主义发展的大致历程——具有活力的民营企业的产生、发展与资本主义市场经济体制的建立 按照作者上述所表述的，发展私有经济企业就是发展资本主义。所以，象征着中国私有经济的私有企业的发展，才是中国资本主义市场经济体制建立的真正象征。当然，由于人们对社会主义定义的误差，一直不愿意称这种市场经济为资本主义的罢了。 可以说，中国经济改革之初的核心问题，首先是在中国重新建立庞大的私有企业体系，同时为私有企业体系建立一个相适应的经济机制，也就是后来人们忸忸怩怩才表述出来的市场经济体制。 回顾中国的改革开放之初，以新自由主义者为主要代表的经济学家们为实现上面两个目标，当谈到当时经济学界产生的各种思想流派时提到：“其中有以强调价格体系的全面改革从而建立竞争性市场机制为理论核心的“协调改革派”，有从中国非均衡的经济现实出发、强调企业改革优先、建立现代企业制度从而重塑具有充分活力的市场主体的“所有制改革派”，有把改革宏观管理体制作为研究重心、把转换政府职能作为改革中心环节的“宏观改革优先派”，有以稳健见长的、主张把双重体制模式的转换和双重发展模式的转换相互衔接有机协调的“宽松学派”，有以所有权和经营权相分离的两权分离理论为其理论基础的“经营权主导改革派”，有将如何明晰企业产权作为研究重点、主张通过产权制度变革改造传统体制、重塑适应社会主义市场机制需要的微观基础的“产权改革派”，有借鉴西方制度经济学的理论分析工具和范畴、从制度变迁和制度创新的视角来研究改革的“制度学派”，不一而足（《经济非均衡、市场主体和转型发展——厉以宁经济思想述评》王曙光著）”。 上面所说，无非就是关于怎样发展私有经济和怎样为私有经济的发展建立起一种相适宜的国家制度这两个问题。 但是，如果中国20余年的经济改革特别是中后期，能够按这样的思路干下去，那么中国如今的经济形势就要比目前还要好的得多。为什么呢？人们可看完王曙光所著的这篇文章就可以隐隐的发现：作为人们公认的对中国经济改革具有相当影响力的厉教授，一开始就有以对公有企业的所有改造来“重塑具有充分活力的市场主体”的含义，可见，当初新自由主义者们的思路重点，并不是直接地从公有制以外发展私有经济，而是想对公有企业进行“重塑”。所以，这种思路当初是与前苏联的经济改革思路是基本相同的。只是由于中国改革决策的上层从客观实际出发，选择了在改革开放之初对公有企业实行的是体制内的改革，而同时不失时机地大力发展私有经济的正确抉策。所以，事实是一直到上世纪90年代末期，中国的资本主义市场经济体制的建立主要以中国的私有经济发展为标志的。也正是因为作为中国经济改革在思想、理论上起主流作用的新自由主义者们对公有经济与市场经济体制的上述根深蒂固的错误认识，最后终于导致了从上世纪90年代末期以后的对公有经济穷追猛打式改造运动，以及后来遭到生活在社会中下层广大人们唾骂的国有企业改造，医疗、教育产业化之类的事，这些是大家所熟悉的。 其实，这个运动的基本思路是完全错误的，因为，中国的公有经济或许要调整、或许要改进，但这与中国私有经济的发展，与中国资本主义市场经济体制的建立本身并无你死我活的矛盾。事实已经证明，还在上个世纪90年代末国家还处于对国有企业进行所有制内的放权让利，调动企业内部的积极性为所有制改造之前，中国的私有经济就已经获得了蓬勃的发展，中国的市场经济体制也基本上建立了起来。所以，后来发生的对公有经济的不适宜行为，只能说明那些后来者居上的新自由主义者们对公有经济的偏见和无知，对中国后期经济改革的误导。在这个问题上，自由主义的新秀们把大力发展私有经济与发展公有经济完全的对立了起来，他们误导人们把摧毁公有经济作为建立私有经济的前提，他们想当然地强加人们意志地灌输只有公有经济的私有化才是衡量中国经济改革成功的检验标准。这种思想的危害性极大，如不给予揭露，将继续误导中国的经济改革，并使中国在错误的路线上越走越远！ 下面就用经济学家自己所提供的资料来回顾一下中国私有经济的发展与中国市场经济体制建立的过程，以提醒人们不要再被那些无知或别有用心的经济权威们所误导： （1） 到上世纪90代末，民营经济在中国的大发展 “民营经济（个体工商户和私营企业）在1999年有8300万人在其中就业，占总就业人口的百分之12，为仅次于农业的第二大就业部门。 从1994年以来民营经济每年平均增加就业820万人，是唯一能够吸收从国营企业下岗及农村多余劳力的经济部门。它所创造的国民生产总值从1989年的1378亿元增加到1999年的16083亿元，平均年增长率百分之28（以不变价格计）。30个省市的回归资料说明，民营经济的发展密切地与当地的人均收入有关，个体户和私营企业的就业人数在1999年底分别达到了6240万和2020万，为全国总就业的12%.（包括农业）改革二十多年，民营经济的就业人数从零增加到8260万，相当于整个国有部门的总和（包括国企和政府）。民营经济是中国经济增长的根源。在1997-99年间新就业的人口平均每年700万人，都在非国有企业上班。民营经济的就业中有四分之三是个体户，四分之一是私营企业。所以个体户目前是民营经济的主要就业方式。 从1989到1999平均注册资本的年增长率，私营企业为22%；国企为10%；外资企业为2%.按人均注册资本来看，从补充到微观基础的历史性跨越” （《中国民营经济的发展和前景》茅于轼 /张玉仁） （2）改革开放以来，国家对民营经济不断扶持的政策演变， 对中国经济改革上层的决策来说，国家经济的改革始终没有理论家的那么烂漫，国家总体经济实力的发展，人民生活水平的提高这两大现实问题始终压迫着他们，使他们尽量鞭策自己不犯错误，在这种严峻的现实压力下，中国经济改革的决策们所制定的政策走向在很长一段的时间内主要是围绕现实中不断发生的也是最紧迫的关于对待私有企业蓬勃发展的这个问题，而在现实的压力下，几乎顾及不到经济学家所构思的对国有经济的“重塑具有充分活力的市场主体”的思考。下面以董辅礽经济科学发展基金会《中国民营经济发展报告》提供的摘录资料来说明： 改革开放以来，有关民营经济的政策演变，大致经历了以下五个阶段。 第一 允许个体经济适当发展的政策（1978 年期间） 第二 对雇工八人以上私营经济的“三不政策” 当时理论界将雇工8人以上，就定性为带有资本主义性质的私营企业。“从量变到质变”的数量界限为8人，党和国家当时采取了“三不政策”，即“不宜提倡,不要公开宣传,也不要急于取缔”， 在“三不政策”的默许下,私营经济得到了很大的发展。 第三 对私营经济“允许存在、加强管理、兴利除弊、逐步引导”的政策 1987 年10 月召开的党的十三大正式开始使用私营经济这个概念,并在报告中明确阐述了社会主义初级阶段的所有制结构和对私营经济的方针政策。 第四 允许个体私营等非公有制经济与公有制经济共同发展的政策 1992年10月，党的十四大报告指出,在所有制结构上以全民所有制与集体所有制经济为主体,个体经济、私营经济、外资经济为补充,多种经济成分长期共同发展。在政策的推动下,私营经济的触角开始伸向四面八方并快速推进,1995 年从业人员达821. 7 万人,是1992 年的四倍,并通过与其他经济成分联合,开始呈现出向混合型经济转变的趋势。 1993年至1995年，我国民营经济更获得高速发展，三年平均速度为66%，最高年份达到82%，最低年份也有51% 第五 大力鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的政策 2001年党和国家主要领导人在重要场合郑重指出，私营企业主为发展社会主义社会生产力和其他事业做出了贡献，是中国特色社会主义事业的建设者，他们中的优秀分子也可以入党。这就在政治上对私营经济给予了充分肯定”。1989私营年注册登记私营企业9万户，2001年达到97万户，到2003年底达到300万户，2004年达到334万户；私营企业创造的总产值从1989年的420亿元达到了2003年2万亿元；非公经济被形容为支撑当地经济发展的“半壁江山”　　 （3） 中国资本主义市场经济体制的建立 上面作者用经济学家们所提供的资料对中国资本主义私有经济的发展作了简单的回顾。可以说，中国的资本主义市场经济体制正是伴随中国私有经济发展而建立起来的。虽然在这一过程中曾经发生过无数令改革者们难忘的各种思想的激烈碰撞和在实践活动中所付出的艰辛的探寻，但改革者们所期盼的不仅具有竞争机制的，而且具有国家宏观调控功能的市场经济体制总算基本建立起来。对这一过程，作者用吴敬琏《经济学家、经济学与中国改革》的摘录资料来作一个简单的回顾： “中国从50年代中期开始改革以后，长期是依照毛泽东在《论十大关系》中提出的“放权让利”，“调动积极因素”的方针进行的。在这一方针指导下的“行政性分权”的做法，由于造成了1958年的经济大混乱而不得不在60年代初期实行“调整、巩固、充实、提高”的“八字方针”的时候暂时停止。1970年又一次大规模下放。直到1976年 “文革”结束，中国的“经济管理体制改革”始终没能走出“一放就乱、一收就死”的怪圈”。 “改革之初，中国没有现成的经验可循，人们从现实出发，所想到的很自然就同马洪所提出的：“改革经济管理体制要从扩大企业自主权入手”，扩大企业在人、财、物和计划等方面的决策权力”。 “可能要算薛暮桥最先提出中国经济改革所要重点攻克的两个方面的雏形：“他在1979年出版的、对当时的改革思想发生了重大影响的著作《中国社会主义经济问题研究》一书中指出，中国经济改革迫切需要解决的问题有二：“一是企业（包括集体经济单位）管理制度的改革，使企业成为有活力的基层经营管理单位；另一个是国民经济管理制度的改革，使它更适合于社会化大生产的要求。”所谓“适合于社会化大生产要求”的经济体制，就是当时被婉转地称为“社会主义商品经济”的市场制度””。 “1978年12月中共第十一届三中全会在讨论经济改革问题时对放权让利作了较之1958年和1970年的行政性分权更宽泛的解释。形成了以建立“社会主义商品经济”为核心的整套观点和政策主张”。 “20世纪80年代中期，农民家庭农场、城镇私营工商业等J•科尔奈所说的“从下而上地成长起来的私有部门”已经在中国国民经济中占有约1/3的比重，如何为这一部门的进一步成长创造有利的市场条件，就成为一件关系中国改革成败的大问题”。 “80年代后期，改革经济学的主流有了比较多的现代经济学知识，以新的分析工具去剖析在计划体制下放权让利的局限性的消极影响，才对从“行政性分权”转向“市场性分权”（又称“经济性分权”），建设国内统一市场（integrated market），以利于民营企业的发展的必要性有了较为透彻的认识，从而推进了全面的市场化改革”。 “1985年9月2—7日由国家体改委、国务院发展研究中心和世界银行共同召开的“宏观经济改革国际讨论会”（又称“巴山轮会议”）则对这场讨论作出了总结，并且使中国高层政府官员对市场经济条件下宏观经济管理的基本框架、宏观政策目标及其实现途径有了比较清晰的理解。同时，通过与会学者对中国学者刘国光、赵人伟论文的深入讨论，特别是美国学者J×托宾对当时中国宏观经济形势的精湛分析，会议对中国当时的通货膨胀形势和应当采取的治理措施形成了共识。这对1985年10月中共全国代表会议正确地规定转型时期宏观经济政策取向提供了有力的理论指导”。 “1992年10月，中共十四大提出要建立“社会主义市场经济体制”,“国外的资金、资源、技术、人才以及作为有益补充的私营经济，都应当而且能够为社会主义所利用。” 概括的讲，所谓的中国资本主义市场经济体制的建立，不过是有利于中国私有经济发展的法律体系、政策体系以及相应的国家经济管理体系的建立。在法律体系上，人们可以从中国在这一时期的宪法及相关法律的对关于私有经济条款的增设与修改就可以看出；在政策体系上，人们可以从中国在这一时期的政府行政法规和政策的调整走向上可以看出。这些经济学家们都在他们的有关文章中有明确的介绍，作者就不再赘述。 （本文未完，下文接《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析（之八）》）

成熟社会主义经济理论诞生 兼对中国20余年经济改革的全面评析 (之 八 )

3 中国改革开放资本主义发展的大致历程——对公有企业、事业的破坏、摧毁与共产主义计划经济的消亡 前面两小节作者肯定了中国资本主义的发展，赞扬了中国新自由主义者们在当时极左路线的压力下不顾个人的得失，系国家与民族的安危，敢于引进现代资本主义经济理论的精神，并且在中国改革开放的中前期的对提高中国经济总体实力、对提高人民生活水平所做出的贡献给予了客观的肯定。 但是，由于受人们传统的和现代资本主义经济理论的局限，中国的改革开放之路并不是一条最好、最捷径之路。讲具体一点就是中国20余年的经济改革，并非仅局限于资本主义的发展这一种形式，它仍可在发展资本主义的同时发展共产主义，这种混合的两种社会形式的发展，才能构成真正的社会主义社会的发展。然而，历史就是历史，人们不可能再把它倒过来。而所谓历史的局限，就是人们所不可超越的！然而历史的经验值得注意，值得学习，值得借鉴，值得反思，否则，长期以改革开拓者自居，长期沉溺于过去所取得的成绩而以天然的权威者自居，排挤不同的意见，压制新生事物，就使得新自由主义者们从改革开拓的先驱沦为历史的反动。 而在作者过去几乎所有的文章中，都对新自由主义给予无以复加的攻击！这是因为在作者看来，新自由主义者们从作为中国经济改革的促进者、推动者的那一天开始，他就已经充当了阻止中国以一种更快、更和谐的社会主义方式进程的反动角色。特别是从上个世纪90年代末以后，一方面中国的私有经济已经获得蓬勃的发展，资本主义的市场经济体系已经基本建立，而在另一方面，各种思想流派异常活跃，在这个时期作者的“成熟的社会主义经济理论”也已经产生，并向外传播和向中央推荐。而新自由主义凭借他们所把持的主流媒体，凭借它们所垄断的话语霸权，凭借他们所占据的国家经济决策的要职，对包括作者在内的一切反对现代资本主义经济理论的思想、观念、理论体系等从思想上都实行法西斯式的打击和排斥；而在中国经济改革的实践上却独断专横，不仅造成如今国家经济发展的停滞，生态资源遭受严重的破坏，沦落为发达国家的垃圾场（承当污染）、原料消耗基地（“买血”）、打工仔才能生存的国家。并且使整个社会道德堕落，把广大的工农群众重新陷于被压迫和相对的贫困之中。下面是作者对新自由主义者对公有企业、事业的破坏、摧毁造成共产主义计划经济彻底消亡的简述： 早在80年代初，新自由主义者的代表们就提出了以改变公有企业所有制为目标的中国经济改革的想法，而只是由于当时现实的压力，这种思想没有被中央所采纳，直到上世纪90年代末，中国的私有经济已经蓬勃的发展起来，中国的市场经济体制已经基本建立起来的情况下，经过十余年的经济改革，中国的总体经济实力也得到了空前的增强，人民的生活水平也得到了大幅度的提高。 这时，对实际处于混合型经济的中国来说，在资本主义方面，已经显示出资本主义的基本矛盾，即资本的私人占有与广大的人民群众相对贫困的矛盾，具体表现是出现了即使国家加大基本建设的宏观调控力度，而所想拉动民营投资的效果已经不明显，现实的说，这是因为资本主义的基本矛盾已经造成富有的已经富有，对再投资非特别的利益驱动不感兴趣，而贫穷的已经很贫穷，别说投资，就是基本的消费都已经困难这种情形，怎么能拉动投资？怎么样拉动消费？而在共产主义方面，以行政分权让利调动企业积极性方式的企业改革，不仅不能从根本上解决公有企业大范围经营不善的状况，反而每年平均有约1千多万的工人下岗。所以，到上个世纪90年代末以后，中国的经济增长明显停滞。而就在这样的情形下，被自由主义者们称之为中国经济改革最后“肯骨头”的对公有经济进行所有制改造的运动就很自然的得到中央上层的支持。而这一运动给中国社会、经济所带来的严重不良后果，除了始作俑的自由主义者们死不承认外，人们是有目共睹的。而究其原因作者认为主要是主导这一运动的新自由主义者们一是对公有经济内在关系无知，造成建立适应公有经济的国家管理体系的失败（准确地说，是对原有体制的摧毁而没有重新建立，后文作者将对此有详细论述）；二是没有掌握对公有经济改造的可行的技能，造成操作上的失败。为了使人们了解中国公有经济被摧毁的过程，作者以下面经济学者所提供的资料为人们作个简单回顾： 上世纪80年代初，自由主义的代表人物就已经提出对公有企业的所有制改造： “一直到80年代初期才由北京大学讲授“西方经济学”的厉以宁教授和两位受过现代经济学训练的青年经济学家吴稼祥、金立佐提出了引进现代公司制度来改造国有企业的观点” 。 “在1987年7月由世界银行和国家体改委联合召开的、有管理学大师德鲁克（Peter Drucker）等外国专家和陈清泰、周小川、郭树清等中国专家参加的国有企业改革讨论会（“钓鱼台会议”）上，根据企业理论的最新发展和国际经验对与国企改革有关的主要问题进行广泛而深入的讨论，弄清了从现代公司的基本治理架构到养老金基金持股的社会意义等有关现代公司制度的一系列重大问题以后，才逐步形成了公有制的不同实现形式的新观念，并为国企改革走出“放权让利”的误区和进入制度创新的正轨铺平了道路。1994年召开的，有国际知名学者哈特（Oliver Hart）、米尔格罗姆（Paul Milgrom）、麦金农（Ronald Mckinnon）、刘遵义（Lawrence Lau）、青木昌彦（Masahiko Aoki）和中国经济学家吴敬琏、陈清泰、周小川、钱颖一、李剑阁、吴晓灵、谢平等参加的“中国经济体制的下一步改革国际研讨会”（“京伦会议”），深入探讨了我国企业改革的多方面问题。虽然要使人们普遍接受它所提出的一些重要观点（国有企业应当改组为多元持股的现代公司，这些公司必须确立有效的公司治理，资不抵债的企业应当在债权人的监督下进行重组等等）并付诸实践，有些是若干年以后的事情，有些至今尚未实现，但是，这些理论分析为我国国有企业改革的目标模式和实施办法确立了基本方向、基本框架和主要内容”。 从上面经济学者的介绍可以看出，对中国公有经济所有制改革问题到上个世纪90年中期还处于新自由主义者们思想上的准备和推波助澜之中。而真正的实施大规模的“股权理论”、“产权明晰” “乡企转制”、“界定产权” 、“两个置换” 、“靓女先嫁” 、“经营者持大股”等的“崽卖爷田不心疼”式的公有企业改造，则是到上个世纪90年末期以后的事了。 随着对中国公有经济的摧残殆尽，共产主义计划经济在中国真正消亡。正是这个过程，那些曾经对中国经济改革做出过巨大贡献的新自由主义者们也将中国真正陷于靠依赖发达国家而生存的附庸型资本主义国家。 4 中国改革开放中所建立起来的所谓“国家宏观调控”是对国家经济整体运作的共产主义计划经济的倒退 真正的可操作性的计划经济是一种充分发挥政府职能的国家经济整体运行方式（在作者的有关文章中有论述）。想在新中国建国之初，在前苏联的帮助下，虽然那样的计划经济还有相当的不完善，但也只用短短的时间就建立起中国当时较现代化的工业体系，那时人民的热忱，那时蒸蒸日上的共产主义建设的景象是多么的气势恢弘而令人神往。 然而，上个世纪以来的共产主义者们并没有真正的创立、掌握共产主义实际运作的理论，他们所援用的马克思的所谓科学社会主义理论是有历史局限的，所以，世界性的共产主义运动最后几乎以全军覆灭的方式被历史所证实。 作者认为，宏观经济理论是在资本主义经济危机频频发生的情形下所产生的，它可在一定程度上缓和资本主义的基本矛盾，所以它是资本主义经济理论的发展和进步。而从技术上说，它的进步在于它提出了一定范围内的违背原有经济理论关于资本私人占有的原则，而主张货币“凭空”有限地被社会公益事业所占有。但是，凯恩斯的宏观经济理论为什么在后来又往往失灵呢，而发达国家又重新掀起了新一轮的新自由主义热呢？作者认为，凯恩斯的宏观经济理论实际上是一种没有跳出传统货币理论与财政理论的有限的共产主义计划经济理论。从历史的回顾看，上个世纪40年代产生世界性的凯恩斯革命后，使得资本主义国家并没有按原来马克思所预料的衰落下去，而是迎来了资本主义后现代近40年的繁荣。此后，由于凯恩斯理论的局限性导致了资本主义发达国家的宏观调控失灵现象（后来中国也有所体会，这就说明了凯恩斯理论确实存在局限性），使这些国家经济发生滞胀现象。 而在此之时，按理资本主义国家应该像作者一样发展、完善凯恩斯理论，创立出类似作者所提出来的以“私有财产双重属性”的学说为基础，使资本完全跳出私人占有的传统观念而创造出新货币理论和新财政理论。 但是，奇怪的是偌大的世界，庞大的经济学人群体不仅没有人发明，那些主张减少国家对经济干扰的新自由主义反而成为世界的主流，这是为什么呢？作者认为，出现这种逆历史潮流的情况完全是在当时特定的历史条件下，由西方发达国家人为造成的！为什么这样说呢？到上个世纪80年代时，一方面世界众多的国家摆脱长期殖民统治后有强烈的发展本国民族经济的要求，在传统的货币与财政理论下，他们有强烈引进外资的愿望；另一方面原社会主义国家僵化的计划经济也走到了尽头，纷纷进行经济改革，同样是在传统的货币与财政理论下，他们也有强烈的引进国外资本的愿望。面对这样的众多的国家向何处去，面对这庞大的市场由谁去占领，是让这些国家独立自主的强盛呢，还是把它们纳入发达国家的势力范围而成为附庸国呢？显然，保留传统货币与财政理论的错误，这些国家则可由技术相对落后转变为缺乏资本的国家，这样，新自由主义所精心设计的以传统货币与财政理论为基础的，打着自由、公平对外贸易旗号的一整套的新自由主义经济理论就被精美的包装而推售给世界。在这一理论下，发达国家表面上处于资本优势，实际上是处于技术优势，实际上是通过由发达国家来制定国际贸易的规则，以技术优势为筹码进行不公平的对外贸易，从而转换为货币优势。所以，对发达国家来说，要消化它们的 “过剩” 资本，对凯恩斯理论的改进哪有向不发达国家推销经济全球化的新自由主义好？事实证明，在全球推售新自由主义后，因为国际贸易的游戏规则由发达国家制定的，所以能使他们的技术优势转化为资本优势。注意：本来发达国家的资本过剩与发展中国家何干？而在他们所制定的游戏规则下，哪怕是他给你三流的技术，你也要向他付出庞大的资金，他再用这些资金购买你被竞争价格压得低得不能再低的原料和产品！人们没看到这些可怜的国家： 外商把工厂搬到你的国家来了，这些国家的为他们打工的可怜的打工仔，翘起屁股为他们干活，外商们却享受劳动的大部分成果，而对这些国家来说，承担能源、资源的消耗与环境的污染。也就是说，能源、资源是你的，你还要为他打工，大部分产品他要拿走（剩一点给你国家的税收，打工仔发工资）。这种情况可以这样来形容：人家到你家里来拿东西，你还要帮他来搬运，他给你一点搬运费给和看家的人一点小回扣就算了！而新自由者们还美其名曰“国家增加税收”，“解决人民的就业”。 就是这样的过程，发展中国家的宝贵资源源源不断的外流，就像被人吸血一样地吸干，而发展中国家的经济学家呢，还傻乎乎的炫耀说：GDP增长了——人家到你家来拿东西，你还帮人家当苦力，劳动量增加了，他给了你一点辛苦费，GDP怎么能不增长？哪个经济学家能让我到他家去拿东西的？我也给他一点帮我搬东西的辛苦费，那么，这个经济学家当月的收入也是要增加的（他的东西被我白白拿走，他可不得计较）！ 所以，当代的“国家宏观调”经济理论，根本就是发达国家的经济学家们不愿意发展、不愿完善的有局限的共产主义计划经济理论，因为它是有局限的，所以，在作者看来，当国家真正掌握了作者推荐给人们的发展、完善了的计划经济理论后，目前这样的“国家宏观调”理论简直就是一种共产主义计划经济的倒退。

（本文未完，下文接《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析（之九）》）

5 中国改革开放中各种思潮的影响以及中国经济进程的实际路径 中国改革开放中所发生的思想上的斗争，主要表现为新自由主义右派与新自由主义左派及民族主义、国家主义的斗争。主要分歧的焦点是新自由主义右派主张的全面地与世界接轨，全部照搬西方经济学而彻底发展资本主义，甚至少数经济学家被发达国家的间谍所收买，刻意地将资本主义意识形态以经济学包装，向发展中国家传播、灌输，最后造成上述作者所说的发展中国家的经济发展情况，最后使发展中国家沦为发达国家的附庸国。新自由主义左派及民族主义、国家主义者虽然也支持国家的经济改革，实际上也支持资本主义在中国一定程度上的发展，但反对全部照搬西方经济学，反对盲目冒进地与世界接轨，拒绝接受西方意识形态，保护民族产业，维护独立自主的国家经济与政治体系。但是，左派及民族主义、国家主义者始终拿不出一套让国家决策者可接受的可与当代资本主义经济理论相抗衡的实现自己主张的经济理论。而中国历史遗留下来了庞大的公有经济，对这个担负着全国人民主要经济生活的物质来源的公有企业体系来说，不管当时的改革者们怎样想，但是都不得使它们有一天的停顿，否则人民一天也过不下去。所以，国家的经济改革不容任何一刻的公有经济生产的停顿！就是在这样一种严峻的现实压力下，虽然中国的经济的改革正如作者在前面所说走的是一条由新自由主义者们所主导的资本主义路线，但正是由于受上述严峻现实的压力，也因为这种压力便产生了中国经济改革浪潮中各种思想流派的互相影响、互相制约。这样，中国20余年经济改革虽然所奉行的是一条资本主义的路线，但在中国上层决策者明智的选择下，中国实际所走的却是一条在这种压力和各种思想流派的互相影响、互相制约作用下的混合型社会主义经济路径（尽管是被动的）。因为，中国20余年经济改革的趋势虽然是向资本主义演化的，但象征着共产主义成分的公有经济在私有经济大发展的同时，一天也没有停止过它的重大作用。对这一判断，我们仍可从下面两个方面来证明： （1） 在中国改革开放的上世纪90年代末以前，那时的公有企业改造还基本上限于在所有制以内进行，但私有经济的发展使国家整体经济的增长速度很快，人民生活水平提高也很快，而教育、医疗收费同过去相比也基本相同，都比较较低，所以，对即使是相对贫困的人们来说，生活压力也相对较小，从这一客观的现实情况看，中国是混合型经济体制。 （2）从中国经济改革的实际演变过程看，中国经济改革客观上所走的是一条私有经济不断的发展、扩大，而公有经济并没有消失的实际的混合型经济体制之路。作者再从《从补充到微观基础的历史性跨越》（董辅礽经济科学发展基金会）文章中的几段摘录材料来说明中国的经济改革是如何从单纯的计划经济演变为事实上的混合型经济体制过程的： “改革开放以来，有关民营经济的重要理论观点，大致可概括为补充论、阶段论、组成部分论和微观基础论。 　　(一)补充论 　　改革开放以前，个体经济被认为是“资本主义的尾巴”或“每日每时地产生着资本主义的东西”，属于被逐步消灭的对象。即使如此，到1978年，城镇个体工商业者也还有15万人。只是他们大多被迫转入“地下”，以不合法的身份存在。十一届三中全会以后，个体经济以不可阻断之势迅速发展。这对传统理论造成了巨大冲击，于是就需要有新的理论来解释这种现象。“补充论”就应运而生。 　　“补充论”的核心观点即认为个体经济可以在社会主义经济中“拾遗补缺”，即个体经济可以经营那些群众需要而国营和集体未经营或经营不足的行业，可以经办那些社会急需而国营和集体未经办或经办不足的事业。 　　“补充论”最早由学者们提出，之后逐步出现在党和国家的正式文件中。如，1982年12月，第五届全国人民代表大会第五次会议把发展和保护个体经济写入《中华人民共和国宪法》：“在法律规定范围内的城乡劳动者个体经济，是社会主义公有制经济的补充。”。1984年10月20日，中共十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》特别强调了个体经济的作用，指出：“我国现在的个体经济是和社会主义公有制相联系的，不同于和资本主义私有制相联系的个体经济，它对于发展社会生产，方便人民生活，扩大劳动就业，具有不可替代的作用，是社会主义经济必要的有益的补充。”1987年10月召开的十三大指出：“私营经济是存在雇用劳动关系的经济成分。但在社会主义条件下，它必然同占优势的公有制经济相联系，并受公有制经济的巨大影响。实践证明，私营经济一定程度的发展有利于促进生产，活跃市场，扩大就业，更好地满足人民多方面的生活需求，是公有制经济必要的和有益的补充。”1988年4月召开的第七届全国人大第一次会议通过了宪法修正案，宪法第11条增加了如下内容：“私营经济是社会主义公有制经济的补充。” 1992年邓小平南巡之后，中国个体私营经济迅速发展。1992年10月，中共十四大提出要建立“社会主义市场经济体制”,“国外的资金、资源、技术、人才以及作为有益补充的私营经济，都应当而且能够为社会主义所利用。” 　　十四大重申“补充论”，再次肯定了个体私营经济的地位，廓清了对个体私营经济的思想混乱，为民营经济的发展扫清了障碍，同时也掀起了民营经济发展的新高潮。到1992年底，全国个体工商户达到1533.9万户，从业人员达2467.7万人。登记注册的私营企业达13.9万家，比1991年增长28.8%，从业人员231.8万人，比1991年增长26%。1993年至1995年，我国民营经济更获得高速发展，三年平均速度为66%，最高年份达到82%，最低年份也有51%。 　　(二)阶段论 　　有关民营经济发展的“阶段论”是“补充论”的深化，也是“补充论”的主要依据。 　　1981年6月，十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》第一次明确指出“我国的社会主义制度还是处于初级的阶段”。1987年10月召开的党的十三大系统地阐述了社会主义初级阶段理论。大会指出：正确认识我国社会现在所处的历史阶段，是建设有中国特色的社会主义的首要问题，是我们制定和执行正确的路线和政策的基本依据。社会主义初级阶段包含两层含义：第一，我国社会已经是社会主义社会。我们必须坚持而不能离开社会主义。第二，我国的社会主义社会还处在初级阶段，我们必须从这个实际出发，而不能超越这个阶段。 “阶段论”即认为我们处在社会主义初级阶段，因此需要发展个体私营经济。就是说，在整个社会主义初级阶段，个体私营经济的存在都是必要的、合理的。 十三大报告还指出:社会主义初级阶段“不是泛指任何国家进入社会主义都会经历的起始阶段,而是特指我国在生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段。我国从50年代生产资料私有制的社会主义改造基本完成,到社会主义现代化的基本实现,至少需要上百年时间,都属于社会主义初级阶段。”因此，按“阶段论”，至少今后几代人都需要发展个体私营经济。 　　(三)组成部分论 　　从“补充论”、“阶段论”到“组成部分论”，是有关非公有制经济理论的一个重大飞跃。 　　1997年9月召开的中共十五大明确指出：“公有制为主体，多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”同时指出：“个体、私营等非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分，应当继续鼓励、引导，使其健康发展。”至此，个体、私营等非公有制经济从社会主义经济的“补充”地位上升到“重要组成部分”的地位。1998年召开的九届人大一次会议通过的宪法修正案，亦明确个体、私营等非公有制经济为社会主义市场经济基本制度的重要组成部分。1999年3月通过的宪法修正案，对宪法第十一条做了重要修改，规定“在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分。”删去1988年宪法有关非公有制经济是社会主义公有制经济“补充”的提法。2002年11月召开的中共十六大进一步指出，根据解放和发展生产力的要求，坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。第一，必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济。发展壮大国有经济，国有经济控制国民经济命脉，对于发挥社会主义制度的优越性，增强我国的经济实力、国防实力和民族凝聚力，具有关键性作用。集体经济是公有制经济的重要组成部分，对实现共同富裕具有重要作用。第二，必须毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展。个体、私营等各种形式的非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分，对充分调动社会各方面的积极性、加快生产力发展具有重要作用。第三，坚持公有制为主体，促进非公有制经济发展，统一于社会主义现代化建设的进程中，不能把这两者对立起来。各种所有制经济完全可以在市场竞争中发挥各自优势，相互促进，共同发展。 (四)微观基础论” （省略） 　　从上面的回顾可以看出，当中国刚跨入本世纪后，不管是从事实上看，还是从法律的体系看，中国的混合型经济体制都建立起来了。 6 中国未来正确的社会主义经济改革之路 上面，在作者大“骂”中国20余年经济改革是一条资本主义路线之后，好像又矛盾地说中国经济改实际上走的又是一条混合型的社会主义路径。这是什么意思呢？在作者看来，讲资本主义路线是指人的意识形态，可以形容那个时期的一种社会发展趋势。所以，新自由主义者们是想要中国走资本主义的道路，但实际上中国是否就完全按这些人的想法走到了资本主义道路呢？这就是另外一回事了！所以，即使中国20余年的经济改革实际所走的是一条混合型的社会主义之路，但作者仍然要同很多的人们一样要“大骂”主导中国经济改革的新自由主义者，原因有二： 其一，主导中国经济改革的新自由主义始终有一种倾向，就是企图全面地引导中国向资本主义演化，也就是从中国改革开放以来始终存在的意识形态上的两条路线方面的斗争，就是坚持资本主义路线和还是坚持社会主义路线的斗争，这与实际造成中国所走的是一条混合型经济之路是两回事！因为，如果没有比作者更早警觉的左派、民族主义者、和国家主义者们“大骂”新自由主义者，可能新自由主义者们早在上世纪80年代末就使中国像前苏联一样完全地走到资本主义道路上去了。如果发生那种情形，中国当时的私有经济还未发展起来，那么，如果发生政府听信新自由主义者们的国家政治体制改革的主张，就可能导致发生同前苏联一样的人们赖以生存的公有经济企业的生产混乱、下滑、甚至停顿的情况，那么中国的后果可能比前苏联更惨。 其二：在中国的经济改革中，因为以知识分子为主的新自由主义者一般都心地善良，思想单纯，对国家间的险恶厉害关系以及对国内复杂的社会关系缺乏真正的了解，所以，在对外方面，他们的纯朴与善良往往陷国家经济改革落入西方发达国家的圈套；在对内方面，他们的单纯与无知往往被精于世道的腐败官僚与奸诈之徒钻改革开放的空子。如今这个为广大人民群众所不满意的社会不就是这样产生的吗？如果没有包括作者在内的广大觉悟的人们时常的“大骂”，这个社会可能会被新自由主义者们更早的时间就搞得更加黑暗了。 上面，作者花了很大的篇幅对中国20余年经济改革的路线问题，什么是资本主义、什么是社会主义的新定义问题，以及中国改革开放20余年资本主义经济在中国的发展问题等方面作了详细的论述。接下作者应该讲什么是“中国的社会主义道路”这个问题了！也就是本小节的标题“中国未来正确的社会主义经济改革之路”。 可是，作者想来想去好像已经没有什么可写了！好像通过作者上面的论述“中国未来正确的社会主义经济改革之路”已经很明朗了。所以作者只好把原来计划用一个大篇幅来写的“中国未来正确的社会主义经济改革之路”这安排在这一小章节里算了。 再向人们讲“中国未来正确的社会主义经济改革之路”就不要讲废话、空话、大话，只要简单、明了的告诉人们怎样做就可以了！作者认为： 首先，确定中国搞社会主义的大方向是使生产力更加发达，人民更加富裕、平等； 其次，社会主义最显著的特点是私有经济与公有经济共存，都能蓬勃发展。所以，搞中国的社会主义应该是： 第一，继续鼓励、发展私有经济，提高国家经济整体发展水平； 第二、以提高公有经济比例为目标：最大限度的发挥国家主观能动性，对科技、国防、基础建设，公有企业、事业以及公益事业等方面的大力投资。 第三、以缩小贫、富差距为目标最大限度地发挥政府职能部门的主观能动性，对三农、教育、医疗保障、对贫困阶层的扶持等方面的大量投资。 坚持上三个方面并做出实际成效的就是真正的社会主义，否是假社会主义。 当然，如何取得本文一开头就提出的社会主义建设的目标，这就不是人们目前所掌握的经济理论所能做到的事情了。所以，作者始终提醒人们：要认真研究作者的经济理论，这是真正建立人类和平、富裕、平等社会的技术性的理论。 （本文未完，下文接《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析（之十）》）

成熟社会主义经济理论诞生 兼对中国20余年经济改革的全面评析 (之 十 )

二 由西方主导的资本主义经济理论如仍为中国未来的主流，则中国只会继续向资本主义演变。目前中国所面临的严峻社会问题不仅不能解决，反而会继续恶化。 1 资本主义经济形式在中国的兴起是中国腐败问题日趋严重的根源

随着人类生产力的发展，出现了产品分配问题时就有可能产生腐败。在人类很长的历史时期以来，腐败问题从来就不是那一个社会的专利。 但是，中国伴随改革开放发生的腐败问题表现为特别突出，可以用“日新月异”和“高速发展”来形容。 大部分人认为，中国的腐败问题主要是由于中国政治体制改革的滞后，导致权力失去有效的制约而造成。 作者前面讲了，中国的经济路线是中国经济的根本问题，在以经济发展为主要特征的时代，经济问题就是最大的政治问题。而在没有弄清中国改革开放以来实质上是一场资本主义的演化这一客观事实前，所谓的政治体制改革也只能是资本主义的政治体制改革。当然，即使发生资本主义的政治体制改革，如果能够重视腐败问题的解决，按人们所提出的种种富有建设性的方法来改进政治与管理体制，腐败问题也是能够得到一定程度抑制的，就像如今的比较民主，具有权力制约的西方发达资本主义国家那样实行三权分离和建立比较有效的社会舆论监督体系等那样。但是，即使中国当初进行了政治体制改革，也不发生左派、新国家主义者们所提醒的因政治体制改革、特别是舆论开放可能导致的国家政治制度崩溃的那种情形，中国的腐败问题也许可以得到一定的抑制，但不可能从根本上解决。作者认为，真正想根除腐败问题唯一可能的方法就是建立共产主义经济的按需分配方式！那么，人们干脆讲作者在讲鬼话——共产主义遥遥无期，解决腐败问题不就遥遥无期了？作者回答：那是人们的看法！人们凭什么就可以定论共产主义是遥遥无期的？在作者早就发表的文章中说，按人类现在所具有的生产潜力，如果掌握了作者的旨在最大限度发挥人类生产潜力的经济理论，那么人类跨入共产主义的门槛也就需约50年的时间！而对当前来说，中国如果采用作者所提出的社会主义经济运作方式，也可用一种釜底抽薪式的方式治理中国的腐败问题。在作者看来，中国的腐败问题就是到了癌症的晚期，运用社会主义经济运作方式，辅以适度的政治体制改革，中国的腐败问题也是可以药到病除的。 （1）中国腐败问题日益发生、发展的回顾 在改革开放以前，如果讲中国有腐败问题的话，则主要表现为少数领导干部利用特权谋取个人和少数人的利益，腐败问题比较起其它国家来说还是比较轻微的；如果从思想上讲，确实有官僚主义、教条主义、形式主义，这些思想也许确实导致了中国领导层不正常的工作作风，要讲思想上的腐化堕落那就谈不上。就是对这样的腐败程度，可能也引起了毛泽东的不满，因为即使这样的腐败程度不算深，但它的本质是脱离人民群众的！这种情况发展下去的结果可能就是如今社会所验证的腐败情况，也许正是这样，毛泽东发动了“无产阶级文化大革命”。 如前面所述，中国的改革开放是随农村家庭承包制的建立、随城镇个体工商户的产生、发展，到随后的私营企业以一日千里不可阻挡之势的发展而不断深化的。前面作者论述了私营经济的发展就是资本主义的发展，由于私营经济的发展，国家的行政部门就有了从个体工商户、私营企业提取“税收”和给某些国家行政部门制定收取各种“收费”的物质前提，这时国家部门的工作目标就从开始的对公有企业的无私指导、帮助，逐步地向对公有、私有企业收税、收费的方向转变。特别是私营经济的发展，各地都产生了个体工商的暴发户，这些个体工商暴发户仿佛一夜之间从地狱上升到九重天——“卖茶水蛋的强过造原子弹的”！正如作者前面介绍的，一个刚出道的毛头小子，两年的收入就是自己处级干部老子几辈子的工资总量，这种情况就是与那些出生入死的老红军干部相比，也远远地超过他们。这在很多的人看来，老一辈革命家抛头颅、流鲜血打下的江山好像就为这些暴发户似的。在这样的大前提下，由于国家法制、管理体制上的滞后，也许是由于人的资本主义天性作祟吧，于似乎，具有权力的国家部门从此就开始了利用各种合法的幌子，而实际上是搀杂了更多的以谋求个人和少数职能部门小群体利益为目标的对企业以及个体工商户进行管、卡、压的部门制度。而在这样的制度下，具有权力部门的人员就得以与当事人进行幕后交易，这就产生了滋生腐败的温床。中国也就是从那时开始，国家各种职能部门就以各种形式展开了对以私营经济成果为主要目标的大围捕、大瓜分，这就是中国腐败问题发生、发展的最基本的事实！所以作者说，资本主义在中国的发展是中国腐败发生、发展的根源。对此情况，作者是有亲身经历与感受的。 作者也是从计划时代走过来的，也因此能回味到在过去计划经济时代那种人与人之间的淳朴、和善的可贵时期——作者作为一名“上山下乡”的“知识青年”，亲眼目睹、经历了农村轰轰烈烈的“农业学大寨”时期。可以说，那时期农村的“农业学大寨”运动，虽然是头脑简单的，不讲科学的、不讲效益的蛮干，但还确是一种原始的共产主义运动！那时我们“知识青年”与农民一样，拿起自己的米、菜，甚至自己的钱火热般地投入到开田造地，兴修公路、水利等工程。那时的我们、农民以及下乡的工作组干部，都是同吃、同住、同劳动的“三同”，那时要讲有什么腐败的话，可能就是那个别被分配为煮饭掌勺的人，他可以利用掌勺分饭的机会给他的好友多舀一点饭菜，因为那时的“大干快上”确实是强体力劳动，我们“知青”每月国家供应40斤大米都不够吃（一日三餐，每餐至少半斤米）。所以，在作者看来，若真正到了共产主义社会，是不应该有腐败问题的。 当然，在中国的资本主义发展过程中，腐败问题表现得比其它的国家特别突出，也是与中国当时的现行政治制度有关。如中国不仅可以发生上面所说的资本主义发展时期普遍可能产生的腐败现象，而且由于执政党的权力实质上没有受到人民的监督，执政党可以随意制定政策而导致政府机关及人员，特别是权力机关的核心人物迅速地腐败。如：改革开放之初的80年代中期，就发生了全国各地的以稳定社会治安为幌子的（包括惩治卖淫嫖娼）不断连续的严打运动，如果真是为稳定社会治安也就罢了，但实际上却不是！先是政府对所辖公安机关下达罚款多少万元的指标，然后由公安机关突击行动，把那些“发了的”人只要是过去有一点“屎臭”的人，不管你三七二十一，先抓捕再说！然后，人们就可以推想了：在最聪明的中国人面前，在如何运用权力机关所制定的政策幕后可能发生的一切了。从此，中国以制度滋生腐败的大门就打开了！中国腐败这个毒瘤就在中国体制缺陷以及那些有利于腐败滋生的温床上恶性地膨胀、生长起来。也就是从这时开始，老一辈革命家在几十年的流血奋战和几十年社会主义建设中所建立起来的政府与人民群众的鱼与水的关系；人与人之间的淳朴、善良的兄弟、姐妹般的关系，就在政府部门的这种追求短期经济效益的行为下只短短几年就消失殆尽！以后就是人们所看的社会风气的每况愈下和整个社会的腐化堕落。也就是说，从那个时候起，国家的什么工商、税务、法院、卫生、环境、城管、计划生育等等一切可能的职能部门，都以小集团的经济利益为目的，在发展生产，维护生产秩序的幌子下制定了有利于自己部门的谋取各种利益的各种部门管理制度，而这些制度在缺乏人民的有效监督下就如上面所说的在一个个的暗箱操纵中，在一个个的幕后交易中，中国就无时无刻地在制造出大大、小小的腐败官员。那时作者正是商人，一桌饭可以吃掉6、7千元，地方官员怎么不愿与作者这样的大款相伴呢？对他们来说，吃饭、喝酒、钓鱼、旅游、玩女人全免费！在那个时期，作者是亲身参与了这一场腐败培育大运动的，对中国的“腐败事业”也是做出了“功不可没”的“贡献”的。 另外，还要从中国经济改革的特殊情况来看。中国的腐败还经历了得天独厚的经济改革的双轨制过程，这个时期制造了与权势具有裙带关系的庞大腐败阶层，也就是人们常说的“太子党”阶层。以后中国的房地产发展、城镇房屋的拆迁，城镇、农村土地的征收、被侵占等等，以及后期的国有企业的改制，中国大大、小小的腐败官员们进行了史无前例的一代又一代的前赴后继的大发展时期！发展到现在，做官最难的是不腐败！官员们惟有进入吃光、卖光、拿光的中国大腐败行列。今天，在中国这个制度严重缺陷所造就出的滋生腐败的土壤上所哺育出的腐败成果实在是让人们看得目瞪口呆，实在是让世人看得是五体投地！确实这也给人们看到了“中国特色的社会主义”的一个侧面。 上面所论述的，就是资本主义在中国的演化所伴随的中国腐败滋生、发展的大致过程。 （2）中国腐败问题已经发展到亡党、亡国的边缘 中国的腐败到底到了什么程度？作者只把自己这两年所看见的、所遭遇的一件事向人们介绍，人们也就可以知道中国的腐败问题到了什么程度！人们也就知道如果中国未来还是抱着不断产生腐败的资本主义经济理论不放，继续推行资本主义的经济路线，那么中国的腐败将必然导致亡党、亡国的命运。 人们不是常说，法院是社会公正的最后一道防线吗？对一般的国家部门的腐败，人们已经见怪不怪了，似乎无所谓了。就是国家非常要害的公安部门，从前段时间人们在网上透露的前国家公安部部长大肆贿赂国家高级领导干部的“事迹”看，如果这是事实的话，那说明中国整个公安系统的腐败可能已经达到烂掉整个系统的程度。那么，仅此一例，中国如参加世界腐败的大比拼，至少也要拿一块金牌！ 但是，这还不能说明中国的腐败程度，要说中国的腐败程度，还要从人们公认的社会公正的最后一道防线的法院的崩溃（腐败）来说明。在这个问题上，作者不敢说在全国范围内达到全面腐败的程度，但从作者的亲身经历、遭遇中知道：目前在自己所处的省级（自治区级）、市级、县级（市区级）的范围内，“人民法院”是没有公正所讲的，是彻底地腐败透了的。这意味着什么？以作者的亲身经历感受：人民法院是党委领导下的，而中国的省一级的党、政主要领导人的腐败状况人们是心知肚明的！对今天表面上还挂着血一样红的“中国共产党” 的和十分威严的“人民政府”这两块牌子后面的党、政首脑机构来说，到底还是不是缔造者们当初所塑造的那样的被人民爱戴的机构？如作者前面所说，在中国这个滋生腐败的温床、土壤上，很多地方党、政的首脑人物已经演变为地方的太上皇，一切由他们提携、控制的什么“人民法院”，什么“人民公安”等等的国家职能部门的领导们，早就在平时的作者上面所说的：吃饭、喝酒、钓鱼、旅游、玩女人的日常“工作”中磨合得非常默契了。他们都成了“圈子”里的人（现在不是流行把领导称老板吗？正是这样！）。从平时所报道、透露出来的情况看，从作者所经历、了解的情况看，中国的腐败在省一级内可能已经没有什么干净的地方了。这对人民则意味着什么？作者概括如下： 在缺乏人民的监督下，地方党可以制定地方法规，利用他们所控制的地方公、检、法及所有国家行政部门，一旦这些上层的腐败人物想达到什么腐败目的，他们就可以控制、调动舆论为他们妆饰脸面，他们可以用各种方法和手段欺骗人民和中央，他们可以随意调动警力对他们的对手实施随意的抓捕、关押、劳教、判刑而制造冤、假、错案；他们可以调动警力直接殴打、镇压人民，也可以指使黑社会对公民实行恐怖的伤残、刺杀等等。而在他们制造这样的事件后，凭他们所控制的“人民法院”让你连最后伸冤机会也没有！作者这样的概括中国的腐败程度，绝不是空穴来风，作者就把这两年所亲身经历、见识的非法批、占农民的土地中所发生的一件实事来说明： 按国家法规规定，基本农田的征用必须报国务院批准，省、自治区一级的土地管理部门无权批准。 按《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行) (十九)规定：一次性非法批准征用、占用基本农田0.67公顷(10亩)以上的为滥用职权，非法批准征用、占用土地情节严重的行为应予立案。 按《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 》第四条规定：国家机关工作人员徇私舞弊，违反土地管理法规，滥用职权，非法批准征用、 占用基本农田十亩以上的属于非法批准征用、占用土地的“情节严重”。按第五条规定：非法批准征用、占用基本农田二十亩以上的，非法批准征用、占用土地造成基本农田五亩以上严重毁坏的为“致使国家或者集体利益遭受特别重大损失”（作者注：这种违法可达最高量刑）。 但是，在从农民那里平均以7、8千元/亩征得土地，可以转眼以近10几万元/亩的价格卖给开发商，在巨大的经济利益驱使下，那些相当于土皇帝的各级地方党、政要员就以某学院的名义通过自治区的土地部门批得900余亩土地。但是，中央规定省、自治区级土地管理部门无权批准基本农田，而这些贪官们就上下一气地欺骗中央，明明实际已经毁坏了农民的水田就有100多亩，而批文上则只注明水田1亩多；并且批准的土地只有900余亩（这是省、自治区一级土地管理部门的批准权限），却强行圈占、逼迫农民买卖的土地多达6000余亩。算一算，这一非法的土地征收、买卖可以为腐败官僚们创造数亿元的经济价值！当然，如真能按上面的国家法律处理，所有的腐败官僚都要被送进监狱！但这些腐败官僚们是具有相当权力的人，他们能采取各种手段封锁消息、掩盖犯罪，为达到他们的腐败目的，他们就做出了下面一连串的对农民的镇压事件，这些被腐败官僚所制造的事件表现出的是何等凶残： 为了达到目的，即使在农民已经向中央有关部门反映了这一事件的两个多月后，在前期已经毁坏了农民80多亩的水田后，为在另外20余亩的水田内施工，于2005年9月10日，调集了近千名公安干警和用于反恐的市防暴大队，对保护丰收成果的农民（已经长成金黄色的谷子）大打出手，当场打伤数十名农民。这是短短的不到两年的时间内在当地所发生的第六次类似的事件。 就是在过去的两年中，这些腐败分子还屡屡制造事端，最后以达到镇压农民的目的——他们制造事端后不是惩罚土地非法占用者、渎职犯罪者，侵害农民利益者，反而大肆抓捕农民，对农民实行关的关，劳教的劳教，判刑的判刑，反正“人民公安”、“人民法院”是他们的，由他们说了算。甚至发生腐败官员雇佣社会暴徒殴打农民，引起民变则却乘机大肆抓捕农民的积极分子这样的“国会纵火案”。 在这一连串的事件中，表面上看只发生在市、县级政府这一级。但是，在多起类似事件发生前，农民专门向上级的党、政府反映情况，要求有效制止，但往往是事态不仅没有得到制止，反而动用的警察力更大，对农民的镇压更凶残，手段更毒辣（发展到雇佣社会暴徒制造事端）！这岂只是上级的失察？这只能说明中国的腐败程度已经烂到了省、区一级的核心机构。 当然，中国腐败的严重程度早已不局限于表现在农村土地的非法批准、侵占事件中。一年前作者所在的当地还发生了一件全国都出名的地方政府将一造价3亿多元的大型国有钢铁企业以3000万元卖给外商而被CCTV焦点访谈暴光的事件。但暴光有什么用？腐败官僚没听说受到处理，倒看见调集大批公安干警准备镇压闹事的下岗工人！据了解，在全国人民的一片骂声后，下岗的工人的“卖身钱”最总算给发了，但又听说那些带头“闹事”的工人积极分子却被以种种借口判刑、劳教几年。这就是今天的“人民法院” 与“人民公安”！。 人们可以拭目以待： 如果中国仍坚持资本主义的经济运作方式；如果国家在反腐败方面仍不能给人民一个好的交代；那么，总有人会出来冲破重重阻挠而点燃压抑在人们心中的对当今社会，特别是对当今中国的腐败状况忍无可忍的怒火，那么，距亡党、亡国的时日就不会太长。 （3） 创立真正社会主义经济运作模式，最有效地遏止中国的腐败问题。 从前面的分析作者得出中国20余年的经济改革基本是奉行 一条资本主义路线的。接着，作者也指出了什么是社会主义经济路线的路径。所谓创立真正社会主义经济的运作模式，就是运用“成熟社会主义经济理论” 的基本原理，实现发展私有经济和公有经济的社会主义经济目标，这种新的技术模式大致是这样的： 按照“成熟社会主义经济理论”新财政理论的原理，国家、地方政府的财政收入从理论上说是不依赖税收的，也就是说国家不需要向企业收税，也不需要向企业、个人收费来补充国家行政部门的收入。国家、地方的收入由国家、地方的潜在生产力水平决定。也就是说，政府只要考虑最大限度地发挥国家和当地区域的潜在生产力的发挥，就可获得一个最大的财政收入，这个财政收入并且不直接向企业和个人收取。这样，政府为实现最大限度的潜在生产力的发挥，以这种经济模式运作国家经济就与企业和个人实现他们的经济目标相一致。这就改变了政府职能部门过去需要向企业、个人收税、收费而确立的相对立的关系。 而前面作者已经讲述了正是由于政府机构与企业、个人之间的这种对立的经济利益关系才导致中国机构与官僚的腐败发生、发展。所以作者提出的这种从创立真正社会主义的经济运作模式的方法来治理腐败问题，是最有效的釜底抽薪式的方法。当然，这也是“成熟社会主义经济理论”的关于国家经济的运作的最根本的操作方法。政府实行这种经济操作的模式后，政府的实际收入大致按下两个方面确定： 第一、按国家、地方所能提供的物质和精神需求的能力来决定国家机构、人员的总收入量。这个含义在作者的文章中指出是： 国家或地方所具有的生产能力（总量）乘以这个时期的生产部门能够向非生产部门提供物质和精神财富的比例，就是国家或地方政府所能获得的财政收入，也就是政府能够向非生产部门能够提供的物质和精神财富的规模。比如说，国家某年具有的潜在生产能力估计是20万亿的产值，由这个时期生产率水平所决定的生产部门能够向非生产部门所提供的物质和精神财富的比例是30%的话（意思就是：1个生产部门的人生产10份东西，可以分出3份给非生产部门的人享用）。那么，国家这一年的最大财政收入就是20万亿×30%=6万亿。按作者的观点，这一年的国家6万亿财政收入是不需要向企业和个人收税、收费获得的，国家可以用最简便的直接从中央银行调取货币的方法，也可以用某些专项手段来实现，如对某些项目、领域的专项货币划拨或专项贷款来实现。 第二、从国家职能部门的专业性质和工作效率来确定国家职能部门的内部收入分配。 上面“第一”只是确定国家、地方政府的总收入（也可按人们过去的习惯称“财政收入”吧），国家职能部门内部如何分配这些收入呢？，就应该建立一整套考察国家机构工作效率的公正的分配机制。作者认为，国家之所以要设立国家机构，目的是为保障国家的企业、个人发挥出他们的生产潜力（包括人创造性的智能，如科学研究，创造发明）。否则，任何机构的设立都是多余的应该被取消的。所以，在作者的文章中强调，国家机构必须先确定自己的工作目标内容，确定工作的质量和效益的标准，确定检验工作质量和效益的检验方法等，并受人民的监督。这就是作者所提出的一种国家机构内部如何分配社会成果的一般性的想法，具体怎样做好这件事，可能就不是作者个人所能为的了。 （本文未完，下文接《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析（之十一）》）

成熟社会主义经济理论诞生 兼对中国20余年经济改革的全面评析 (之 十一 )

（4）高速发展共产主义成分经济，为中国治理腐败打下良好的经济基础和建立良好的社会环境。 新自由主义者们多呼吁政治体制改革，认为政治体制改革滞后影响了中国市场化的进程，并把中国腐败的一个重要原因归咎于政治体制改革的滞后。这种看法是不全面的、是没有看到事物的本质的。作者在前面分析了中国经济改革20余年的进程后指出，中国的改革开放随着私有经济的发展，市场经济体制在上个世纪90年代末就基本建立。而从那个时候起，中国的经济增长出现了停滞，中国的社会矛盾也日趋严峻。作者指出这是中国经济改革的资本主义演化到一定程度后的资本主义固有矛盾的体现。所以，政治体制的改革与中国市场化的深入并非必然的因果关系。当然，中国的腐败问题与中国的现行政治、管理制度是有相当关系的，但中国的腐败问题恰恰是随市场化的深入而加剧的。所以，治理中国的腐败的问题首要解决的是中国经济的路线问题，也就是明确国家未来经济的发展首先是为什么人谋利益的问题，这个问题解决好了，人民富裕安康了，社会尖锐的矛盾缓和了，那么解决中国的腐败问题就容易了。如果路线问题都搞不清，搞什么政治体制改革？按新自由主义者所设想的政治体制改革只能是更加资本主义化的政治体制改革，只能会导致资本主义固有矛盾更加尖锐，只能会导致中国腐败官僚从中利用政治体制改革——这种政治体制改革只能将中国演变为腐败官僚、寡头所操纵、控制的完全腐化、堕落下去的资本主义国家。 左派、新国家主义基本上反对新自由主义的政治体制改革，认为在当今执政党所面临的严峻政治、社会局势下，新自由主义所提出的政治体制改革，就是颠覆中国社会主义体制的，所倡导的政治民主、舆论开放只能导致执政党对政权的失控。所以，不主张这样的政治体制改革，反而强调进一步加强党的“集中”领导，即进一步地加强执政党对社会的控制力，企图等待到以贫、富悬殊为特征的尖锐的社会矛盾缓和之后再进行适度的政治体制改革。中国最高决策者基本上采纳了这样的主张。 但是，左派、新国家主义者除了全面地指责新自由主义者这也不好，那也不好的种种做法外，自己始终拿不出一套可缓和当今尖锐社会矛盾的可供政府指导国家经济运作的经济理论。这样，在新自由主义们所提出的方法对国家经济的作用下，中国的社会、政治形势不仅不能好转，反而一天天恶化下去，社会贫富差距不仅不能缩小，反而越来越大，中国的腐败问题则已经到了人们预料不及的可能导致亡党、亡国的危险程度。这样，左派、新国家主义者当初所想象的包括在未来给人们以民主、人权等的政治体制改革的想法也就成了永远不能实现的梦影了。所以，如今执政党为面对不断恶化的政治、社会局势，不得不采取更加强硬的措施来加强对舆论的控制，对人民的最基本民主权力的剥夺。而这种行为又导致了上面所说的更加有利于中国腐败滋长的环境的维护。这样，执政党就进入这样一种恶性循环：对中国人民民主权力的压制——导致提供有利于中国腐败滋的环境，使中国的腐败恶性发展——导致社会矛盾的更加尖锐——再导致执政党对中国人民民主权力的进一步压制。进入这样一种恶性的循环之中。这样，在国家经济上不去（不要看表面数据），在国家上层没有把握有效地解决上述严峻社会问题之前，中国的最高领导层必然处于两难境地：民主、舆论开放，人民一旦觉醒起来，一旦团结起来，执政党就一天也统治不下去；专制、控制舆论，腐败将无法遏止的继续恶化，将导致官逼民反不得不反的境地。两重情况终会亡党、亡国。 所以，新自由主义者主张的政治体制改革是带有错误判断的，不可取；而左派、新国家主义者盲目主张党的集中领导，支持政府的专制统治，也是对形势发展的错误判断！并且，左派、新国家主义者往往夜郎自大，自视清高，理论的研究完全偏离与社会实践相结合的正确方向，转入空洞的政治、哲学以及虚无缥缈的所谓国家管理体制方面（不研究国家经济的内在规律，谈什么国家管理体制），等等。以至长期拿不出一套可与新自由主义相抗衡的、可操作性的经济理论供给政府实施经济的实践运作。所以，左派、新国家主义的主张也是不可取的。 目前中国已经处在历史的又一个非常危机的时期，中国向何处去？采用什么样的经济理论来作为指导中国未来经济进程的指导性理论，以解决中国所面临的严峻的经济问题，这就是中国最首先要解决的问题！而作者告诉人们，在当今新自由主义所推荐给人们的西方现代资本主义经济理论作为指导中国经济的发展已成为强弩之末的时候，而左派、新国家主义者们又拿不出一套对国家具有实际指导意义的经济理论的时候，作者推荐给你们的“成熟社会主义经济理论”就是国家最需要的，能够引导中国、甚至这个世界走出困境的唯一的经济理论。下面是作者运用这一理论的基本原理，结合中国当前所面临的局势，提出自己简要的关于治理中国腐败问题的看法： 正如左派、新国家主义者所担心的，想解决中国的腐败问题，要想进行中国的政治体制改革就必须先解决中国所面临的严峻的贫富分化的问题。作者上面指出了如果继续按新自由主义者的资本主义演化的做法继续下去，只能导致这种矛盾进一步尖锐；如果按左派、新国家主义者的等待时机的思维继续下去，只能导致“官逼民反”。 惟有作者推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”提出的关于社会主义经济运作的方法，可以在很短的时间内解决中国尖锐的贫富悬殊的问题。作者认为，运用“成熟社会主义经济理论”的基本理论原理，按照作者前面章节所提出的“政府可运用对社会产品有效私人占有的理论实施社会主义、共产主义经济运作”和“政府可运用私有企业与公有企业并存的社会主义理论，实施社会主义经济运作”的构想，进行真正的社会主义经济建设的运作，根据中国目前存在的潜在生产力，完全可在3—5年内解决好国家的医疗保障、社会福利、12年义务教育、充分就业以及“三农”问题这些迫切需要解决的问题。只有解决好了这些关系到中国最广大的劳苦大众最现实的、使他们走出贫困的问题，那么政治体制改革也好，民主、舆论开放也好，对执政党来说，不仅是不可怕的，反而是迫切需要的。特别是，在解决上述实际问题方面，只要政府拿出实际行动来，表现出对人民的诚意来，那么不需要等待到5年，也许有2、3年的时间，在那些问题的解决初见成效的情况下，在政府重新获得人民的理解和信任的情况下就可以实施治体制改革，舆论开放，民主政治等，真正建立人民对政府有效监督的机制，这样中国的腐败问题就能以“釜底抽薪”和“扬汤止沸”两个方面进行强有力的治理。 （5）刻不容缓地进行社会主义政治体制的改革，建立社会主义的治腐机制 作者认为，实行政治体制改革是一种“扬汤止沸”、层层设防的治理中国腐败的方法，虽然不能从根源上解决腐败问题，但在社会主义时期也是非常必要的。然而，作者认为，在“成熟社会主义经济理论”产生之后，进行什么样的政治体制改革？在当今这个经济时代，政治体制改革怎样为所选择的经济路线服务？这是人们首先要搞明白的。否则，就如作者前面所说的只能是导致资本主义的政治制度建立的改革。国家政治体制改革是一个庞大的系统工程，作者没有在这方面进行认真、全面、系统的考虑和研究的，所以是没有发言权的。下面，作者只针对治理腐败这一问题简要地谈谈自己的看法，至于刚提到的政治体制改革服务于所选择的经济路线的问题，作者将在后面专门解释，到时在谈自己的看法。 第一 真正建立、健全人民代表权力机构组织，制定专门的法律保障所选任的人民代表真正来自人民，真正能够“代表”人民；真正保障宪法所规定的人民代表大会及常设机关所具有的权力得以实现。 第二 人民代表机构、人民法院、人民检察院行政费用由专门机构提供，脱离现行的由人民政府机构提供的方式。 第三 建立人民宪兵部队，人民宪兵部队受人民代表大会及所设立的机构领导，负责人民代表大会机构、国家党、政、军首脑机构驻地，人民法院、人民检察院及所设立机构的保卫工作；负责国家党、政、军高级领导人的保卫工作。人民宪兵部队受人民代表大会及所设立的机构领导。 第四 人民宪兵部队受人民代表大会及所设立的专门机构的领导，对人民代表大会及所设立的专门机构负责。 第五 人民宪兵部队具体接受对人民代表大会负责的人民检察院的指挥，执行对国家机构、部门工作人员构成的危害国家安全罪，贪污贿赂罪和渎职罪执行侦查、拘留、逮捕、预审及强制措施等。 第六 真正维护宪法所赋予公民的言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 第七 建立、健全合理、统一的国家机构人员、公务员的薪金、奖励、处罚制度。薪金、奖励、处罚要与国家整体经济挂钩，国家整体经济发展好时，薪金、奖励总额大，反之就小；要与国家机构专业性质及工作效率挂钩，根据机构职务的高低、专业的性质、工作的效率等制定相对统一、合理的薪金、奖励和处罚标准。要使政府机构人员知道：在完成政府的经济指标即发挥预定的生产潜力的基础上，国家机构人员、公务员就应当获得比较丰厚的薪金、奖励的待遇，没有必要再搞腐败。 第八 制定可行的防范、治理腐败的规章制度，重新调整惩治贪污贿赂罪的量刑标准。只要不是在腐败中造成人命案的，只要不是造成大量资金外流出国的，对贪污贿赂罪取消死刑。 （本文未完，下文接《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析（之十二）》）

成熟社会主义经济理论诞生 兼对中国20余年经济改革的全面评析 (之 十二 )

2 一味地招商引资是中国经济学者对改革开放和国家经济实践运作的无知 招商引资的目的到底是为什么？经济学者们总是沾沾自喜地数说着GDP的增长，数说着产生了多少个就业岗位；地方父母官们则紧盯着能否给地方财政带来税收——公务员能否发得上工资！作者认为，这全然是对现实经济最基本的做法、步伐的无知。是理论越高技能越差、智商越低的表现，所犯的是国家经济运作的最低级的错误，但却是当今世界最致命的错误！除了招商引资，中国绝大多数的学者们、中国绝大多数的父母官们对怎样搞中国经济是一片茫然！ 平心而论，作者曾经给自己一种设想：如果中央要我担任一个县长、市长、省长，同时不允许我施展我天性的商人的狡诈（是指可以把自己所辖地方经济搞上去，但不能把别人踩下来，如抢别的地区的市场），那我也无能为力！ 但是，作者特别提醒人们，上面的设想是站在人们现在的角度讲的！现在是什么角度呢？是指人们现在所拥有的经济理论，是指国家没有采纳作者所推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”的前提下讲的！是啊，在现经济理论下哪个父母官能够把江西、河南以及更内陆一点的省份的经济搞上去，同时又不能把广东、浙江这样的沿海城市原来所占有外商市场枪过来？正是在现经济理论下，对一个县长、一个市长、一个省长来说，想搞好他们自己辖区的经济建设，除了能招商引资外，其它所有的想法就同被当代经济理论的条条框框捆绑住手脚一样，让你无能为力！所以，我承认在这样的条件下我自己也搞不上任何区域的经济建设，又何求别人呢？ 现实的情况就是：在现经济理论束缚下，任何真正有才干的县、市、省领导人，除了唯一的招商引资外，现在经济理论所塑造的当代经济运作模式是不可能发挥当地政府和当地人民的主观能动性的！而作者就把这种能使内地和沿海都能同时、协调发展，既能引进外资，又能独立自主地发展地方自身经济的构想称之为“站在国家的高度”搞经济建设的方法！这种方法就是人们最基本的搞经济的步划。而这种最基本的步划是从最原始进化而来的，它就同人们从原始丛林中走出来一样，对这些诸如吃饭、穿衣、走路、睡觉、看病、读书的问题立足于不需要什么招商引资，更不需要什么高科技、密集型资本、信息时代等等就能独立自主地解决。 但是，人们被愚弄了，人民的父母官们被愚弄了，在当今号称高科技、高信息化的时代，中国经过20余年的经济改革，哪个县、市、省敢说他们解决了这些最基本的问题？哪个县、市、省他们敢担保他能在较短的时间内解决这些最基本的问题？所以作者说，当今被愚弄了的县、市、省以及中央的领导们至今还不知道所愚弄他们的人是些把人类最基本谋生的步划都忘了的人，而这些对社会现实经济根本无知的人却主导着中国经济的命运。 现在的经济学者们满脑子书本上的市场经济，满脑子的什么地理优势，信息优势，人才优势，资本优势等等。其实，最后不过是打工卖苦力的优势；挖骨、剜肉、买血的廉价出卖自然资源的优势！他们捧着书本，除了告诉人们以毁坏环境，出卖廉价资源，出卖廉价劳力而招商引资外，还能告诉人们哪些切实可行地独立自主地解决人们最迫切需要解决的这些最需要的东西呢？他们的做法，从技术上说，不过是以拆散兄弟县、兄弟市、兄弟省与原外商的投资关系，以谋求对国家来说只是最愚蠢、自我折腾、自我损耗，而对外商来说，则是鱼翁得利的不适宜的区域经济的发展！ 为什么当代的发展中国家，除了一味地招商引外，如果再要他们谈怎么搞区域、国家经济建设，那就一片茫然呢？原因就是当代经济学者们向发展中国家所灌输的经济理论是束缚人们创造性思维的经济理论，而这些看视学问高深的经济学人们，实则是对现实经济最无知的人。首先是他们中当代经济理论的流毒太深，而人们又无知地盲目崇拜他们，以至造成整个世界就像中国的“邯郸学步”这个典故，人们离开了这些洋学问，离开了那些洋教条，就好像不懂得人们本来就需要吃饭、穿衣、走路、睡觉、看病、读书这些原来就具备的基本步划了！ 作者从本小节的标题起就毫不客气的斥责当代经济学者们对现实经济的无知，对中国经济改革的无知。在此，作者不想再作什么解释，人们只需看完作者本文章对当今现实经济的看法和所提出的见解、建议，看作者的这些见解、建议是不是客观的、可行的也就自然地做出判断。下面作者就针对性地简单地谈一谈本小节要谈的也是中国改革开放搞得最糟糕的招商引资这个问题。 招商引资对发展中国家来说，最根本的目的是三个：一 引进先进的技术，二 引进先进的管理，三 谋求获取稀缺资源。仅此而已！什么GDP的增长？什么税收的增长？什么产生多少就业岗位？纯属一片屁话！这样的事情本来不需什么要招商引资就能自己解决—— 一个县、一个市、一个省，就更别说一个国家了！如果经济学家们硬要以此来炫耀，那作者在前面的比喻是再恰当不过了：让别人到你家搬东西，你还帮他搬运，而因为你帮了他搬运，即使他是小偷，即使他是强盗，他还是文明地付给了你可怜、廉价的工资！所以，你可以炫耀GDP增长了；所以，你可以把小偷、把强盗的施舍当成滑稽可笑的收入增长了；至于把那些受尽欺凌的中国小妹子、甚至幼童都沦为打工仔的遭遇，也看成是 “为中国人创造就业机会” 而炫耀。至于有一天你的东西被搬完了，别人一脚把你踹走，我们的经济学家们则说：这个问题经济学中可没说啊！ 其实，人们现实地想一想：对一个市来说，如果这个世界不存在其它的地方了，再没有招商引资，难道这个市的人民就不吃饭、不穿衣、不走路、不睡觉、不看病、不读书了？ 以色列国，不过同我们的一个小市那么大，人家为什么能那么发达？从根本上说，就是人家把自己看成一个独立的国家，充分地发挥这个国家的人民的创造性的智慧。对中国来说，如果这个世界只有中国，没有招商引资了，那么是不是我们中国人也不懂吃饭、穿衣、走路、睡觉、看病、读书这些最简单的事情了？事实就是如此！改革开放到如今，据统计，中国已经有半数以上的人看不起病了，这些人如遇大病就是等死！那些高高在上的学者们，正如你们的旗手所说的：改革开放如果不使你们拥有轿车、别墅，那么中国的改革开放就算失败了！你们的目标是实现了，但是大多的人已经吃不好饭、穿不好衣、坐不起车，睡不暖觉、读不好书了！想前一年的马家爵事件，这个大学生穷得没鞋去教室上课，最后导致他一口气杀了四个同学；贫困的人们已经寻求为儿女上学卖肾、买血筹集学费，等等。对这些，今天满脑子现代经济理论的人，你们连人们最原始的问题都解决不了，你们所推崇的理论，你们所主导的中国经济发展到这个地步，你们还有什么值得夜郎自大，值得向人们炫耀的呢？ 如果这些事情真能让毛主席等老一辈革命家知道，不知他们会有何感想？也许在九泉之下他们也只能悲泪横流了。 如今，人们还没有认识到这一问题的严重性，好像前段时间CCTV还把龙永图请上去，他无意中声色俱下的透露：中国经济形势的悲惨啊！靠他这样的人请了一个小阿姨当保姆，每个月也就给她几百元吧，她家竟成了当地农村富裕的人家（人们不是沾沾自喜地炫耀中国国民人均收入跨入1000美圆吗？对这个保姆而言，我看每月也不过增加3、5百元吧，一个农村家庭就能因此敢称当地富人，可见在中国虚伪的报道后面，实际贫穷是到了何种的程度！）。龙永图还可怜兮兮地说，中国的就业形势是多么的严峻啊，只要是能使中国人能就业的，再委屈我们国家也应该满足了，什么再给别人制20年衬衫，制20年鞋子也是没办法，应该的！这样，谈什么中国人的人格，谈什么中国的现代化，谈什么中国的大国地位，在这些主导中国前途命运的专家们看来，对那些现代化他们心里实际还没构想出来呢！言下之意： 人们先打工吧，一部分人有饭吃，总比全部饿死要好吧？至于中国科技怎样提高？至于怎样使中国拥有更多的自主知识产权当老板而不打工，好像龙永图为他们说了：可能还要很长的时间！那么人们自己可以想一想：在中国经济改革的进程中，何时看到过在这些专家们主导的中国财政有过宽松的收入？在中国社会矛盾层出不穷的今天，应付这些矛盾都应付不来，还有什么科技投入呢？永远地打工下去吧！ 中国经济就是在这样的专家、权威们的主导下，不有一半的人饿饭才怪！ 那么，什么是人们最基本的经济步划呢？作者告诉人们：人们首先要从观念上转变，不是把视点放在经济教材的条条框框上，而是集中放在全体人们的吃饭、穿衣、走路、睡觉、看病、读书这些最基本的问题上；不是要人们按照经济理论的条条框框对这些问题“指点江山”，而是要为解决这些问题提出我们应该怎样去做的方法、理论！如果人们能够做到为解决这些问题敢于抛弃一切权威的条条框框，那么人们才能重新找回了自己失去了的谋生的基本步划。而作者推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”就是这种基本步伐的理论解说，人们可以从研究作者所推荐的有关论著中得到答案。 当然，适度招商引资也是有必要的，目的就是前面所提到的三个目标。招商引资的问题，讲白了实质是国家间的经济手段的较量！书生们大多心地善良，而当今经济学早已为善良的人们设下了一个个隐蔽的圈套，这些靠吃洋奶成长起来心地善良的学者、书生难以辨认到这一深度。要彻底地改变中国经济的这种被动的发展状态，实现作者在本文开头就提出的社会、经济目标，使中国迅速成为一个富强的国家，唯一的出路就是能创新出一条独立自主与改革开放相结合的符合中国国情的经济建设之路，而这条经济建设之路就是作者所推荐给人们的“成熟的社会主义”之路。

（本文未完，下文接《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析（之 十三）》）

成熟社会主义经济理论诞生 兼对中国20余年经济改革的全面评析 (之 十三 )

3 国有企业改制是一场必需进行的，但是一场败在外国资本和中国腐败官僚手上的败仗。 国有企业改制的提法本身就是不准确的，甚至是错误的。对国有企业更准确地说，应该是“国有企业的改造”。当然，对那些当前不适宜采用公有制的国有企业适度范围地进行改制也是可以的。 中国国有企业改造这场败仗，败就败在两个方面。一是不该改的改了，毁灭了中国国有工业体系现代化提升的目标；二是国有企业改造的方法失败了，国有企业被外商、被少数腐败官僚所瓜分。对此结果人民痛恨至极，所造成的社会恶果是极为严重的。 作者在前面论述了，社会主义社会是私有经济与公有经济并存的社会，是市场经济和计划经济混合型的社会。所以，那些一直误导中国经济改革的什么“中国处在专型期”这样的提法是错误的！什么转型？不过是暗示人们：从公有经济转向私有经济；从计划经济转向市场经济。这正是作者所一针见血指出的是一条资本主义路线，是一场资本主义的演化。所以，在中国20余年的整个经济改革中，那么些自以为是的中国经济改革旗手们就始终存在着要全面摧毁中国国有企业的企图，这个企图终于在中国通过前期十余年的卓有成效的经济改革之后的上世纪90年代末的几年里基本得以实现。作者认为，以这样的结果来对这段时期的中国经济改革作一个评价的话，作者只能断定中国在这段时间是犯了方向、路线性的错误。 人们要认识这方面的错误，只需理解作者在前面所论述的社会主义、资本主义的有关解说大致就可以了。然而，想要理解中国在国有企业改造中方法上所发生的错误，就需要人们先注重对现实经济社会的了解；特别是对在中国这样的国情下的企业本身的内在关系的了解；在此基础上全面、系统地研究作者推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”的基本原理部分，并达到精通的程度。那么，可能你也能提出像作者在后文提出的关于中国国有企业改造的可能是可行的方案吧（人们可能骂作者了：既然作者吹嘘自己的这一理论对国有企业的如此神通，而如今的国有企业又被搞到这样的程度，当时作者为什么不站出来发言？是的，作者当时是已经创立出了这一理论。但前面说了，人们先要理解、接受作者的这一理论，否则人们对作者所提出的看法、见解也只能当成是疯子的言行。也正是如此，作者1998年创立该理论一来，从来就没有中断过对这一理论的推荐工作，包括以多种渠道向中央上层的推荐，对此人们是可在网上可查的）。 有关对国有企业改造的方法问题，作者将在后面的章节中讲解。 4 中国的“三农”问题 “三农”及中国贫困问题的解决，是仍寄希望于资本主义经济理论的新自由主义者难以抵达的理想彼岸。人们回想一下数十年来经济学人所写的有关“三农”的文章不可谓不多！而“三农”问题如今不仅得不到改善，反而成为中国老大难的问题。人们实在把“三农”问题看得头痛，而作者则认为这个问题是轻而易举能够解决的！原因不是别的，原因就是人们所拥有的解决“三农”问题的理论、方法使人们感到寸步难行，而作者认为自己所拥有的理论、方法是路熟车轻。所以，解决三农问题根本就是采纳什么样的理论的问题。作者告诉人们，同上面招商引资所提到的那样，关于“三农”问题的解决，千万要不听学者们讲得那样玄乎，这不需要什么现代化的、繁杂的经济理论！也不是非要现代化的技术不可，目前来说，就是满足农民那么一点最基本、最原始的物质和精神的需求而已。那么，需要什么呢？作者告诉人们：一是需要政府真正的从思想上想让农民致富，也就是作者上面分析的，在农村放弃资本主义路线，坚持社会主义路线，走一条真正共同富裕的社会主义路线。而如今，到了先让农民富起来这一口号提出的时候了。二是选择解决“三农”问题的方法，当然是作者推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”中所提出的方法。 这一方法简单易行，要求人们多做一些实事，不要跟那些学者讲那些多屁话，中国的“三农”问题不要什么招商引资，也不要什么高新科技（指目前），更别谈搞什么密集型资本的农业企业，以及什么时髦的信息时代、知识时代等这些乱七八糟的东西。 农业问题：它最简单地告诉政府，抛弃当代经济学的对中国农业的偏见与错误的看法，那么中国农业的总体形势是比较好的，至于如何建立中国现代农业的问题，作者在后文有论述。 农村问题：作者告诉人们：研究透彻作者推荐给人们的不足20万字的经济理论的核心文章后，就知道方法简便易行，不过是告诉政府把农民组织起来，用那些什么烂石头、烂泥巴的东西，用那些平时还靠给回扣才能推销得出去的水泥、钢筋把农村的道路、房屋、村庄以及方便未来发展农业现代化的田地建设、整理好。对这些问题，先作一个十来年计划，使它在这段时间内成为世界上最美丽的农村就可以了。而对这么一个大的计划，如果人们研究透彻了作者的经济理论后也会发现，在这个看视庞大，实则方法简单的农村改造的过程中，没有现代经济学条条框框的约束，什么资本的原始积累，什么货币、财政理论的框框，什么招商引资，金融体制等等这些通通都可以不要！只要设法使那些烂石头、烂泥巴，以及水泥、钢筋能够到所指定的位置变成规范的道路、房屋、田园就可以了！农村问题就是这么些简单。 农民问题：对于农民问题，话题就多了一点，在此作者就不论述了，因为作者在已经发表的文章中有过论述。下面作者仅提醒、指引人们从作者过去发表了的文章中了解作者关于解决中国“三农”的最简单，也是最有效的方法。作者告诉人们，要很好地解决中国的“三农”问题，人们大概先要理解作者所提出的三个方面的理论内容，其中作者已经基本上完成了两个方面，最后的一个方面是应该由人们继续去完成的： 第一个方面是：包括能够解决中国“三农”问题在内的，实质是能够指导中国整体经济以一种前所未有的高速度发展的国家经济理论。这一理论就是作者所推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”。作者所创立的这一部分理论的原理部分文字规模不大，大约20万字。对这一部分，人们是最应该重视的，因为在作者看来它是解决中国经济问题的基础！当然，作者这样不是把这一理论说就成了是真理而强加于人们，而是提醒人们对它的可行性进行反复、认真、甚至苛刻的研究与批判，因为这是“成熟社会主义经济理论”基石，只有获得人们论证、验证认可，它才能成为对未来经济社会具有普遍指导意义的理论。 第二个方面是：根据“成熟社会主义经济理论”的基本原理，提出整体解决中国“三农”问题的具体路线、方针，提出预计要实现的具体的工作目标，为实现预计的工作目标提出具体的战略构想、解决问题的一般看法、方法等。当然，为使人们能够理解这些，作者往往还要对中国的“三农”问题发表自己符合客观实际的看法，对人们可能存在的偏见，被误导的观念、思维甚至存在的错误行为、方法提出自己的批评见解。对这部分内容就在作者前几年在网上发表的两篇文章上，这两篇文章曾经获得网友们的关注，可在网上搜索看阅，文章的题名是：谈谈燕园评论扬光的《三农问题再解析》和评《中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策意见》（这两篇文章在后面的附文部分有网址）。 第三个方面是：第三个方面应该是针对解决中国不同区域、不同地区的“三农”方案。这些是应该由具体管理这些区域的责任人写的。这些责任人，应该根据当地、当时的具体情况，针对国家对“三农”问题已经发生了的政策变化和整体“三农”形势，运用作者推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”的基本理论原理，参考作者上面所提出的解决中国“三农”方法等，以充分地发挥地方政府、地方人民主观能动性，以充分发挥地方自然优势的态度，制定出解决当地 “三农”问题的具体方案。这些具体方案事先要经过上一级的部门的综合处理，协调左右、上下关系，最后既遵循国家统一的步调，又充分地发挥地方主观能动性的进行包括解决“三农”问题在内的国家、地方的整体经济运行。而这些内容是作者目前无法写的。但关于如何运用作者经济思想的一般原理指导各领域经济运作实践的问题，作者在有关文章中有论述。这也是关于国家经济的理论联系实际的技术性的问题，对此，作者在有关的章节中有论述。 人们注意：对上面三个方面的论述，也是国家整体经济运作中的各个领域、各个部门经济运行的“三步曲”。任何领域、任何部门的经济发展都应该按上面的“三步曲”进行反复的论证，才能按照作者所提出的国家经济运作的战术方针和战术原则稳妥地实施。只有这样，各级政府才能既向人们提出明确、大胆的计划，同时又能避免过去那种凭个人的主观意志，可能因为个人的一念之差，就造成国家和人民的重大损失的情况发生。 5 中国的贫困问题 解决中国的贫困问题，就同上面所说的解决中国的“三农”问题一样，也是要从解决中国的整体经济问题中解决，没有一个专门、单一的方案。现在电视上经常有地方政府、部门和个人如何具有爱心，扶贫济困的事迹报道，这些都是在现经济理论下说明政府对解救贫困阶层无能的表现！这种报道是可笑、荒唐、虚伪的。在作者看来，凭中国当前的潜在生产力水平，由国家统一来解决中国的贫困问题，而且做到解决得很好也只需５年的时间！哪要部门、单位和个人的爱心来参合？而且，解决中国的贫困问题，也不是什么需要高科技、知识经济、信息经济的，更谈不上让人家外国人来操心！所以，在作者看来，这些本来政府可以轻而易举解决的事情，反当成向人们来乞讨，还拿上电视中来，实在是丢人现眼！ 作者认为，解决中国的贫困问题，是国家义不容辞的义务，如果一个政府不能对国家所有的贫困人们给予最有效的救助，这个国家与丛林的原始社会没有什么区别！这样的政府不配为人民的政府。 按作者上面所介绍的关于社会主义的经济运作方法进行中国的整体经济运作，基本上是一种同时从解决科技的高端问题和解决中国的贫困低端问题入手的国家经济整体运作的方法。所以，只要人们能够在短时间内理解作者的经济理论，按照这一方法进行国家经济的整体操作，是能够实现作者在本文一开头就提出的解决中国贫困问题的目标的。 还是那句话，反省当代经济学，抛弃当代经济学对人们习惯思维与观念的束缚，抛弃当代经济学给人们所设下像紧箍咒式的种种理论框框，抛弃当代经济学所塑造的保守、僵化、落后的以市场经济运行模式为特征的国家片面、被动的经济运作模式。否则，中国严峻的现实已经告诉人们，继续按当代经济学所提出的方法去解决中国贫困问题，那么，中国广大的贫困的人们还将遭受更大的苦难。

（本文未完，下文接《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析（之 十四）》）