阿巴斯的海报都漂亮的很,片子在走下坡路,橄榄树下的情人和樱桃的滋味是经典,小靴子和天堂的颜色个人觉得一般.

两小无猜和TRANSPOTTING其实有些地方很类似.

大鱼经典的紧,断头谷和剪刀手爱德化也蛮不错,反倒是查理系列的这一部觉得很一般,TIM BURTON只挑了这一部改编是有原因的.

昨晚和一个第七代的导演聊起日本电影，一致推荐岩井俊二去拍村上。

Lock stock and two smoking barrels和snatch都是british cult的经典.GUY RICHIE后来又拍了一部类似的片子。

好的片子多了去，个人的最爱依然是Waking Life和Big Fish.

IMDB前100一部一部看下来就大致分出来了。

恩,GOOGLE了下的确不是,自己浅薄了,汗一个....

以下是引用自由的撒旦在2006-2-6 23:26:32的发言： 不明白为什么肖申克的救赎这种普通普通的立志片那么多人爱看......手法技巧内容思想都没有....就是买对了消费者的心理...

汗一个.

上了几节电影课后发现这个片子的确是经典.评论总是要比实际去拍要简单的多.

Jeunet七十年代末就开始导演正规电影了.

曾经很迷恋TIER的电影,后来在心中的地位被安哲罗普罗斯取代了.

的确经典的定义往往是因人而异,这个帖子本身的目的应该就是大家把自己标准下的好片提出来分享下,也没有必要厚此薄彼.

这学期的电影课上小讲了些实际拍摄的流程,技法和问题,听课时觉得简单的很但是实践起来发现实在是难的很,一个简单的过渡和切入都要琢磨好久.相反的,课上没有讲到SHAWSHANK这个片子,前些日子自己重看的时候才觉得那个片子镜头厉害的紧.

关于<电影史>, 我浅薄的AMAZON了一下,然后有若干个版本.然后又搜了下我们学校的电影系的教科书,似乎没有类似的相关.然后又看了USC和UCLA和COLUMBIA的电影系,似乎也没有.

这个帖子本来就只是大家探讨,大家都和气和气.顺便问下,PB是什么意思?

有个观点刚才忘了说,觉得理论派的东西把过去的电影看的很高的确有道理的,作为一门不过百年历史的艺术,早期的片子奠定了许多技法和学院派所注重的基础,越新的电影想在这方面创新越难,毕竟很多东西都是前人大都想到的.如今重看公民凯恩,一个国家的诞生和十戒等电影,我个人有些不过只是如此的感觉.反而老片中给我留下深刻印象的都是剧本和演技出色的如鼠疫,卡萨步兰卡,猎人之夜等.

废话这么多,就是想说觉得如SHAW一类的影片或许不会在电影史和学院派里留下什么深刻的影响,但是有这样一部片子让每个看过的人都或多或少的有些个人的感触,这样对于大多数的人而言已经是电影的最高意义.

我没有说凯恩不如卡萨,两个片子本身就不是一个等级上的,纵向比较没有什么意思.

我真正开始看电影的时间比较短,不过四五年而已.还是先潜心看再发言吧.

前两天有个杂志约稿，写完后想起三年前自己在这里的争论。愚钝如我至今仍然持同样的观点：
“废话这么多,就是想说觉得如SHAW一类的影片或许不会在电影史和学院派里留下什么深刻的影响,但是有这样一部片子让每个看过的人都或多或少的有些个人的感触,这样对于大多数的人而言已经是电影的最高意义. 发表于 2006-2-8 13:09 ”

不知道当年以电影史为评判标准的撒旦同学现如今又作何感想了，时间过得真是快。

[ 本帖最后由 花落笑花开 于 2009-6-14 05:33 编辑 ]