以下是引用市丸金在2005-9-12 1:11:01的发言：

一直觉得同性恋不是什么值得推崇的事情。。。虽然社会上反动歧视同性恋，而且自己在论坛上的身份也不应该这么说，但是自己还是蛮反对同性恋的。。。如果下文会冒犯某些人的话，见谅。。。

不能用“存在的就是合理的”为借口，来盲目的支持一些东西。。一些东西虽然存在，并且具有其存在的合理性，但是并不等于对其认同的合理性。。。人类的社会，有一个社会的基础结构，是受一套规则约束的。。。这些规则有很多形式，其中，包括法律，宗教信仰（在一个宗教社会群体中）和道德。。。如果违反这些“规则”，无疑就是对这种社会结构的破坏。。是违反了这一种Social Contract的。。。除非这些人生存于一个社会规则可以接受他们行为的社会中，他们是很难被这个社会承认的。。。而生存在一个有不同规则的社会群体中的话，又必然导致他们从我们这个社会中被孤立，被分离出去。。。至少目前来看，他们的这种行为，是挑战了我们社会伦理道德的底线的。。。

所谓两情相悦，自己也不太同意。。就算是异性恋中，其实大家也都是懵懵懂懂的，以为自己喜欢对方罢了？且。。。高喊着爱情，不管是柏拉图式的，还是性爱至上式的，说实在的，谁懂爱情啊？！动物可以搞同性恋，人也可以么？我觉得一个问题是，高中生们根本不怎懂什么是爱情。。如果喜欢就是爱情，那么，我也就太博爱了。。。这可能，也与我们的语言有关吧。。。“我爱吃苹果”，并不是我对于吃苹果这一行为有一种爱情。。。当一个人说他爱某一个人的时候，他真的懂得这个字的意义么？深知，欣赏，仰慕和喜欢本身，也是有着极的大差别的。。（唔。嗯。）。。。人与人之间可以互相欣赏（比如说我欣赏我的父亲，我欣赏花落，我欣赏我的哲学老师，我欣赏狼这种动物），可是，这种欣赏并不是一种喜欢（还是用刚才的例子，寒一个）。。。同性恋，真的诗恋情么？

另外，大家不要把人性和兽性混为一谈。。。这个社会已经堕落到一个神性泯灭的地步了。。。用身体写作的作家，性爱至上主义，所谓的行为艺术，人们一点点地用“人性”来作为借口，满足自己的“动物性”的欲望。。。古人的爱情，“发乎情，止乎礼”，那是因为高尚的道德，使得人们的神性甚至高于了人性，更远远高于了兽性。。。可是现在看看，人类的神性，仿佛真的渐渐消失了。。。上帝，真的是仿照自己的形象，造的人类么。。（且。。不好意思。。扯到神学上去了。。。）

生理和心理上来说。。。我个人认为同性恋和我们的思维方式可能不大一样吧。。。或许，和我们相比，算作心理畸形吧（因为我们的心理状态是标准，而所有跟我们不一样的，只能说是畸形了吧）。。。这种同性情节的取向，在我看来，和恋父恋母，幼齿和恋老人的心理都有些类似，而行为上和偷窥，尾行，制服调教甚至凌辱和兽交之类的特殊性癖好也没有什么太大差别。。。单从性行为上来看，他们的性行为就是极其不正常的。。。鉴于这里有太多未成年人，我也就不多说了。。女性的还好理解，男性的实在让人觉得恶心。。。不说了。。。自己恶心得慌。。。就算是精神上同性恋，也仍然让人觉得难以接受。。。

嗯。。

自己有点愤青，不好意思。。。。也是前一阵子加拿大弄“同性恋婚姻合法化”搞得，对于这些东西很反感。。如果冒犯了某些人，欢迎砖头和鸡蛋。。不过，同性恋这种东西，在我的伦理价值观和社会观中，很难被接受，虽然，我可能会选择容忍。。。还是把这个问题留给社会学者和心理学家评断吧。。。我实在没有什么发言权。。。。

[em06][em06][em06][em06]

完全错

同性恋是正常的性取向

有人生下来就喜欢异性，同样也有人生下来会喜欢同性

在动物当中也是存在这样的现象的

这是天生的

这不是错误，更不是心理疾病，这是自然取向

说多了……

[此贴子已经被作者于2005-9-22 1:22:40编辑过]

以下是引用豆包在2005-9-22 3:33:41的发言：

不是天生的吧..是后天环境造成的~所以女校或者男校的同性恋比率比其他地方的高啊,因为就是那个环境,用蔡康永的话说,就是"在你很想吃肉的时候,刚好有这么一个机会"~想恋爱了,刚好身边有这么一个人~刚好合适~

而且也跟遗传没有必然关系.关键是环境吧.

在一项印第安纳大学AlfredC.Kinsey性研究所的研究中，Bell,Weinberg和Hammersmith(1981)对比了具有相似年龄，教育和宗教背景的979名同性恋成人和477名异性恋者。这项研究发现，童年时期和其家长的关系，包括和异性家长的关系，对他们今后成为同性恋者或异性恋者没有显著影响”(p.189)。另外，该研究发现，没有经验性资料支持那种广泛流传的观念，认为同性恋起因于年长者的勾引，或因为和异性成员不寻常的经历，或由于被其他人标签为同性恋者(pp.184-185)。这些发现驳斥了早先的关于同性恋成因的理论，包括精神分析学派的观点，认为同性恋起因于和父母或异性的病理性关系。这些理论一直基于小规模的对前来寻求治疗其同性恋的人进行的案例研究。相反，这一科学的经验性研究基于生活在社区中并标榜自己为同性恋者的同性恋男人和女人。这一研究同时得出了如下重要的结论：

　　⑴“在男孩和女孩到达青春期时，他们的性偏爱已经决定，甚至尽管他们还没有变得特别地性活跃……

　　⑵“在我们的调查对象中，同性恋是通过性的感觉被意识到或被强化，而这些感觉通常发生在第一次‘以前的’同性恋性活动之前三年左右；而且，正是这些感觉，而不是同性恋性活动，在成年人同性恋的发展中起到关键作用……

　　⑶“特别是，我们研究中的同性恋男人和女人在其童年和青春期并不缺乏异性恋性经验。但是，他们发现这种经验并不令人满意，并从中确定了自己是什么样的”(pp.186-188)。

　　这些发现和这样的观念是一致的，性倾向可能受到遗传或生理因素的影响，并在生命早期就产生作用。最近的对同性恋男人与异性恋男人脑的解剖差异研究(比如Allen&Gorski,1992;LeVay,1991;Swaab&Hofman,1990)和同性恋家族历史研究(比如Bailey

　　&Benishay,1993;Bailey&Pillard,1991;Bailey,Pillard,Neale,&

　　Agyei,1993;Hamer,Hu,Magnuson,Hu,&Pattatucci,1993)表明，至少对一部份人来说，同性恋性倾向可能反映了神经解剖或遗传的差别

以下是引用豆包在2005-9-22 3:36:07的发言：

另外..现代医学不是证明同性恋/异性恋/双性恋可以在一定情况下转化么~

只不过大多数情况是自己认定了,不想换了~

如同现在异性恋的人,认为自己就是异性恋,从而觉得其他性取向是自己接受不了的~

同性恋的人也会有这种先入为主的概念,从而不想换伴侣.

1.现代医学无法证明什么，只能推断什么

2.不是不想换了，而是性取向生来就不一样

这个很难想象么……男女在青春期会对异性感兴趣，这不是只是好奇，这是性欲的作用，这是一种原始的本能，这怎么会认为自己是什么就是什么呢……

3.同性取向是生物多样性的一种体现，就像有人高有人矮一样

……

当然，谁会没事去背这个……

科学不是唯心的，不要把唯物和唯心的东西混合起来说，会显得很没有逻辑

1.这不是动物性，这是生物多样性，完全不等层次的两个概念

2.什么叫定论？也许可以说科学本来就没有定论，但是，至少所有的证据都证明跟后天的影响关系不大，什么叫不够精细？是不是应该分为不同的层次？对于证明同性取向不是病态难道证据还不够么？多去看看，看你能提出什么反驳那些研究结果的论点

3.性取向这三个字是科学名词，不是爱情，两码事

4.如果你不支持，我只是会觉得你很奇怪，为什么你可以跟喜欢的人谈恋爱而别人不行

5.就像对人脑的研究一样，研究是无止境的，但是一些基本的结论已经形成了，以你的意思，现在的科学都不可信了，这有什么可等待的呢

6.看前一阵cctv的新闻调查了么，关于男同和爱滋的，看了会哭的，因为这个社会太xx了

[此贴子已经被作者于2005-9-23 11:01:33编辑过]