美军最怕解放军什么？
毛泽东、邓小平，是半个多世纪以来，在中国革命和全球政治的跌宕起伏、诡谲多变的环境中陶冶出来的，精通各种战略、战术的革命家、政治家、军事家、外交家。邓小平不只会“韬光养晦”，而且还会“棉里藏针”（毛泽东对他的评价），柔中有刚。中国老百姓不会忘记，“炮击金门”是毛泽东的拿手好戏，“边界反击”是邓小平的出手“绝活”！以当时中国的国力和美国相比，恐怕比现在的差距更大。伟人们还能不失时机地“玩一把”，这才叫水平！

看人家普京，明目张胆地以美国为假想敌搞核攻击演习，可并不影响布什请他到德州农场去吃烤肉，而且吃得更亲切，要不然怎能赢得那些俄罗斯MM们直呼偶象呢！

中国人有句名言，叫做“后来者居上，长江后浪推前浪！”但是从辩证法的观点来看，事物的发展也不会是直线上升的，还有一个“否定之否定”规律，不否定前者不合理的部分，是不会进步的。正因为如此，我们应该对今天的中国领导人充满信心！

《简氏军评》在评价各国陆军素质时有这样一句话：

“如果朝鲜战争中（志愿军）和美军装备对换那才是屠杀。”先人给我们留下了美军最怕的武器，我们可千万不能丢！

美军最怕解放军什么？请看他们自己的回答。

美国西点军校的***答记者问

　　问：美国人为何不愿提朝鲜战争？与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好象是一场“被遗忘的战争”。其中有什麽特别的原因吗？　

　答：对我们美国军人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空叁军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其，是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，不谈也罢。是不难理解的。

　　问：你为何要直言是失败呢？很多说法都是“始于叁八线，终于叁八线”，算是个平局嘛。

　　答：那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况可以不谈。我们着重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是，美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于叁八线，胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。

　　问：美军失利的原因究 竟是什麽？是指挥失误？还是部队战斗力有问题？

　　答：两个原因都有。先说部队战斗力。参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什麽其它的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。

　　问：战争后期，尤其是第四、五次战役呈现了互有进退的拉锯，或说是趋于平衡的状态。是两军战斗力各有消长的原因吗？　

　答：与部队战斗力没有直接关系。更多地反映的是部队的后勤能力问题。李奇微将军接任总司令后，改以攻势防御。使得战役的被动态势有所好转。中国军队越过叁八线后，拉长的运输线和恶劣的交通条件，加上美国空军的“扼杀战”狂轰烂炸。是延缓中国军队攻势，从而稳定态势的关键。在中国军队备足粮弹发起攻击时，美军挡不住他们的前进。只是在对方粮弹耗尽时，美军才有机会向前做有限的突进。换句话讲，假如中国军队并不是只有仅能维持一线部队作战一周（即李奇微将军所说的星期攻势）的粮弹，而是有足够一月之用的后勤供应。战争应该早就结束了。　　

　　问：再谈谈战役指挥上的得失好吗 ？

　　答：这涉及我们的老校友老前辈麦克阿瑟将军。麦将军戎马一生，战功无数。是西点军校最杰出的校友之一。也堪称是美国历史上最伟大的统帅之一。可惜一世英名毁于韩战。单从战役指挥的角度看，麦将军犯下了轻敌冒进的兵家大忌。有一点我要说明，当时对中国军队的无知和轻视是美军上下的通病，并非一人之过。中国军队在二战中的拙劣表现给人留下了太深的印象。比如：五十万中国军队不加抵抗，就让两万日军占领了东北叁省；河北、山西一线的叁十万中国军队被区区叁千日军象赶鸭子一样赶的到处逃跑。在美军官兵的心目之中，中国军队是“鸭子”。是不堪一击的弱旅。否则，麦将军也不至于说那样狂妄自大的话。　

　

　　问：此国军非彼国军也。叁年内战中，毛挥师横扫敌军八百万。你们难道一点都没注意和研究？　　

　　答：问的极是。当时美国沉湎于二战胜利后的喜悦。而且有对中国军队的先入之见而完全没有意识到，蒋介石统领下的一群“鸭子”，在毛泽东的统帅之下竞成了一群狮子。对中国军队在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术，我是非常钦佩的。作为一个军人，我自然是希望己方能获得胜利。但是作为一个客观论证的学者，我以为无论从战役指挥和战场表现来评判，中国军队获胜都是合理的。我不认为美军败于有毛泽东这样卓越的统帅和彭德怀这样杰出的司令官的中国军队是什麽丢脸的事。　　

　　问：韩战对于以后美军以至美国的对华方针究竟有何影响和启示？

　　答：美国人从韩战的失利得知，中国已不是过去的中国，中国军队也不再是过去的中国军队了。我们必须以极其审慎的态度来重新研究中国，重视中国。尤其是毛的中国。绝不能再犯轻敌冒进的错误。在金门炮战，以及越南战争中，美国都表现出了这种审慎。这就是接受了韩战教训的直接结果。以我个人的愿望，中美之间不要再打仗。否则将会是两败俱伤，后果不堪设想。假如有一天不得不打的话，我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。　　

　　问：此 话怎讲？

　　答：美军不怕中国军队现代化。因为在这方面他们永远赶不上我们。怕的是中国军队的毛泽东化，或按中国术语叫革命化。中国军队离毛越远，美军的胜算也就越大。毛是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强，以弱胜强的军事天才，毛泽东军事思想体系及实战应用非常的精妙独特。至今还没有好的应对破解办法。虽然我们是在把他当作对手来研究。但是我对中国的毛泽东始终怀有最深的敬意。西点军校崇敬的两个中国的也是全人类的兵家泰斗，一个就是毛泽东。还有一个是孙武子。

结束语
要全面理解毛泽东军事思想，毛在讲“革命化”时，也十分重视“现代化”。他提出的四个“现代化”中，就有“国防现代化”。必竟是他老人家在那“吃糠咽菜”的条件下，领导中国人民搞出了“两弹一星”。否则我们的国家、我们的军队，在世界上哪能有今天的地位？毛泽东军事思想是中国人民手中克敌至胜的一把利刃，我们可千万不能丢，不能当败家子！以我们今天的物质条件，再加上当年的“两弹一星”的精神，美军能不怕吗？毛泽东是唯物主义者，总是强调物质的第一性，强调在一定物质条件下去充分发挥精神力量。这就叫“两手抓，两手都要硬”。

或曰：“美国西点军校的***不是一个白痴，就是想故意软化中国！”

的确“西点军校的”不会是白痴。但是那些美军精英们，总不至于认为中国人民解放军会愚蠢到因为美军几句“捧场”的好话，就会放弃“现代化”，而象“义和团”民那样，口中念念有辞，拿着大刀长矛去拼“八国联军”的洋枪洋炮吧？

中国人民解放军的“国防现代化”，是中国人民百年来，梦寐以求的目标，我们永远不会放弃，要永远强化！必须强调的是，我们要坚持的是毛泽东军事思想的精髓，并非刻舟求剑。正如中国人民解放军的军歌：向前，向前！......毛泽东的旗帜高高飘扬！

最后还是引用《简氏军评》那句话来做结束语。

是啊，發完我也很有感觸

那是的，要不然最近爲什麽要搞戰鬥精神教育。

光人海一點用也沒有，現在戰爭反倒喜歡低技術含量部隊集中人力，便於己方實施集中打擊。他們對我軍的用兵方略一直在研究，我軍在謀略型部隊上確實是真的，我們部隊内部自己人整自己人都很嚴重，沒有鬥爭經驗怎能帶兵打仗？

好的，美軍對人海現在並不恐懼，他不怕大兵團作戰，他的作戰理念當中最好能找到我軍主力與我軍實施戰略決戰，而我軍一直是避其鋒芒，運動中實施蘑菇戰，遊擊戰。他們對人多現在更加不害怕，更怕突然的，少量但有效的打擊，就像恐怖分子那樣。

在臺灣難道不行麽？在朝鮮難道不是麽？就是在中國大陸本土，在一定時期實施戰略決戰也是完全有可能的阿

現在我軍提倡的“三戰”就是這個意思