1.航母不是做秀的，也不是什么“标志性”建筑玩象征意义的，航母是空中打击力量的延伸，是至今为止大洋争霸的最具威胁武器，中国现在还不具备这样的能力，小老虎长出颗大象牙吓唬不住真狮子，白给自己添累赘.

2.中国海军至今尚未完成基岸飞机作战半径内的任务，台海、东海需要的是大驱领队，联合空、潜的区域超强打击能力，目前对美日在上述局部海域尚未形成局部相对优势，若再分兵分舰部署一支航母编队实在勉为其难，战斗力更会大打折扣，釜底抽薪的分银子去装备一支象征意义远大于实战意义的豪华航母编队，无助于解决台海、东海急需实战能力的现实！

3.海航10年前就有在陆地探索舰载起落的试验，当时的飞行员自己都清楚，可能一生没有真正舰上起落的机会。航母技术的储备和建造一两支航母编队是两回事，前者必须超前，后者则需恰当的时机。

4.中国何时建造航母，应完全视自己的需要而定，“中国威胁论”和“航母强大论”都不是左右航母命运的理由。“瓦格良”号最好的结局应该是做简易改造后，与“郑和”号一起编队，成为中国海军第一艘真正的航母训练舰，也许海军真就是这样想的.

5.急于建造航母会毁掉我们现在来之不宜的优势进程。96年演习后，尴尬的海空军奋起直追，知耻后勇，10年间不懈谋求的是近岸800海里--既能抵御美军战机作战半径的临界海空的局部优势。正如军迷所见，10年的努力已初见成效，052B、052C、现代、基洛、新飞豹、S-30MKK....等兵器的合理配置，都是海军集中有限资源为达到局部相对优势的可喜成绩和明智的决策。

6.很明显如果上述装备完全彻底的整合完毕后，将不会有人再胆敢把航母开到我们家门口示威，现在真的是有人怕了，有人想打断我们的进程了，于是“中国需要一支与大国身份相匹配的航母论”也出炉了。中国不是不想要航母，而是现在没时间和精力去分心打造一支豪华的观赏舰队。台海、东海留给中国的时间不多，临战状态的装备是要杀人还是要好看？

都要？--做梦！！前者保性命，后者保面子，自己挑一样吧！

7.印度有航母关我们屁事？稍有点军事常识的朋友都知道，印度20年前就买了“竞技神”号，赞巴船厂为泰国建造的“差克里”也近10年了，请问有那个海上强国真怕过这两个亚洲有航母的国家？没有强大技术系统和后勤系统的的支持，没有丰富的海航和实战经验，航母仅仅是个标志而已。
须知：新中国海军除了友好访问，别说是作战，就是演习都没有双驱以上编队远海作战的实践经验，停了现有的建设进程，耗尽海军军费打造一支近海景观航母舰队，实质上与西太后的做法有什么本质区别？

美军要航母是要完成越洋兵力的投射，中国最急迫的任务是务实的完成越海峡兵力的投送。
2个重航母编队的全部费用仅建成至少要250亿美圆以上，明白一点常识的朋友该知道，2个重编队，单是100多架舰载机要多少钱？中国的军费是多少？海军的军费是多少？150架舰载机是集中在2个漂浮的铁盒子上有威慑，还是部署在沿海机场更吓人？


8.现在造航母是不是有远见？总有人拿现在的航母与当年的两弹一星并论，似乎反航母者就是鼠目寸光的活体标本。其实两者都本质的差别，前者造出了就是对敌人的现实威胁，500WT当量的氢弹用当时并不落后的轰炸机投下，尼克松们便知道，是到了该与中国对话的时候了。你现在造出个航母能威慑谁？以己之短去克敌之长会有谁真怕你？

无知的热情需要理智的引导，别有用心的鼓噪必须无情的揭露！
善良的中国啊，请看看台海和东海的紧迫形式，还有时间由着我们为满足“大国心态”倾力建造一支短期无法形成战力的豪华观赏舰队么？

9.作为过度舰型和海军最急迫的任务，目前最应该建造的是类似“塔拉瓦”级或“黄蜂”级的大型两栖攻击舰，它其实就是半个航母，有限的舰载机和具备实战的攻击能力，不但可用于台海、东海，更是日后威慑南海油耗子国家的实用利器.

10.中国需要航母，而且不仅仅是一两艘航母
在完成从陆权到海权，从绿水到蓝水的过度后，中国需要的是一支足以在大洋与现今头号海洋大国抗衡的天海一体化大型航母群编队。

“虎牙”需要与虎的体形般配才能实战
“浅兰色”的中国海军还有许多比拥有一艘“标志性”建筑的航母更重要的事急等着去做！

海军10年的累积终于有人真怕了，眼看到手的局部海区优势，绝对不能被一个海市蜃楼的航母“工程”打断！ 军用菜刀8341

[此贴子已经被作者于2006-2-4 9:50:17编辑过]

这一帖和“十五强的后五榜”内容是一样的......

馬上改

嗯，很不错的分析

一般一般

其實戰爭的勝利，很大程度上是政治鬥爭的結果

嗯........

就好像解放战争的胜利，除了解放军强悍的战斗精神和解放军统帅的出众的军事才能之外，主要靠的是“国民党本身的腐败”

我軍的戰鬥精神教育必須提上議事日程

说的太对了

……我都不知道说什么好了……