讲做物理，老杨还是真的很很很牛。我觉得在物理学史上论重要性比杨牛的二十世纪物理学
家:

没什么大争议的: Heisenberg, Dirac, Bohr, Fermi, Schrodinger

十有八九比杨牛的: Planck, Gell-man, Bardeen

感觉和杨差不多的: Feynman, Born, Pauli, Landau ...

这里没包括搞实验的,比如Rutherford是肯定比杨的贡献大的.

综合来讲,在二十世纪物理学家杨如果能排上前十名就不错了.

Landau 要早生二三十年的话, 估计这名单里有一半的人会默默无闻了 (郎道自己说的).Lan
dau有一大堆可谓准一流的工作,但从来没有象杨的宇称不守恒及规范场 这样重量级的工作
.感觉Landau与Pauli,奥本海默这三个人很象,都被大家认为是才华横溢 ,锋芒毕露的人物,
但都没有作出特别重要的工作.他们对物理都有十分深刻和全面的理解, Pauli二十岁时写出
的那篇关于相对论的长文据说Einstein都看不明白,Landau关于理论物 理的10卷大著是每个
学物理的人都知道的,可是这三个人相对来说却都缺乏象Heisenberg 和杨所具备的革新精神
.Landau也曾反对过宇称不守恒,把提出这个想法的一个苏联年轻物 理学家骂地狗血喷头,以
至于这小子最后没敢发表自己的想法,最后泯然众人咦.相反地是, 杨提出的规范场理论和宇
称不守恒都遭到了当时被称为"上帝之鞭"的Pauli的反对,而杨则 认为:对付Pauli,"一定要
学会不要怕他".而最后的事实也证明这两个理论都十分十分重要 ,而规范场甚至被认为是物
理学最重要的9个方程之一.我曾经听Gell-mann亲口说,他的公 作只把杨的工作从SU(2)推广
到了SU(3),这也许是一种谦虚,但确实说明了杨关于规范场工 作的重要性.我想以杨的工作
为基础的重要工作是很多的:t'Hooft和Veltmann证明规范场 的可重整化;Weinberg和Salam
的工作等等.

从革新的精神来看, 杨的确是一个二十世纪最伟大的物理学家之一,虽然比不上Einstein, H
eisenberg, Dirac, Schrodinger 等少数人物, 我觉得他要比Pauli和Landau这样的要强 ,
后二者好象永远只是很重要的配角. 据说奥本海墨说过这样一句话:"50年代的物理学,是 杨
振宁的天下." 个人感觉这句话并不过分.

按天才泡利应该第一吧? 海森堡不回忆说当年经常被泡利骂 "你这个笨蛋."吗? 感觉泡利是
太自恃其才,聪明反被聪明误. 据说杨,李,吴在准备测宇称的实验时, 泡利写信给一好友说
我敢打赌这实验必定失败, 我可以用我的家产作赌注. 没过多久, 实验成功的消息传来, 泡
利赶紧又写了封信, 说幸好我没真正打赌, 要不然现在喝西北风了, 现在我丢掉的只是一些
名誉而已, 不过我名誉很多, 丢掉一点没关系. 泡利的确是争议很多,2000有一期physics t
oday 专门有一长篇关于他帮纳粹造原子弹的文章.

至于海森堡,不知是因为为人低调还是较他的同辈们年纪小, 总是四处受人'欺负',泡利说他
蠢, 海森堡得Nobel奖后有次学术会议, 还被泡利在大庭广众的会厂上狠批, 海森堡也就只
敢偶尔还两句嘴. 搞的当时会场上人们义愤填膺. 我也读过爱氏的文集,其中一篇与海森堡
的对话录, 海森堡全然似一毕恭毕敬的学童(要知道他们的对话重点并不是相对论,而是量子
力学的争论,如果没记错).

String虽然说实验检验前景渺茫，但仍然吸引了绝大多数物理中的理论高手，物理和数学上
也都有独立和重要的进展。Witten由实际工作中遇到的‘物理’方法来证明数学定理更是被
看作数学中直觉派的复苏。在如今高度发展的数学中能有此地位，实在是物理学界的骄傲。
WITTEN 是很牛很牛，但要说他就比杨牛了，不敢苟同。

好文。。。长知识。。。

ps.为什么列表里没有Einstein。。

我就纳闷了。。。

这些字我都认识阿

怎么就是看不懂呢？

很伤自尊，都看不懂

20世纪前50年以Einstein为最牛，后50年里面，杨振宁应该可以数一数二了。

agree

他是榜样吗？P

希望会是这样。

为什么没有Fred Hoyle？