朝鲜领导人金正日在２００５年新年致辞中号召提高农产品产量，与此同时，朝鲜劳动党主办的《劳动新闻》在一篇社论中说：“我们的伟大领袖说……全国必须在２００５年建党６０周年之际竭尽全力从事农业生产”。社论说：“粮食就是我们的枪，就是我们的国力。如果我们除了强大的军事和国防工业外再用粮食武装自己，将来就不怕敌人的任何袭击。”该报号召用新的农业技术和改良品种来提高粮食产量。另据美国有线电视新闻国际公司网站报道，朝鲜首都平壤的街道上，出售小吃和啤酒的小摊排列成行，餐馆的队伍日益壮大，半自由化的市场正在成为进口食品和服装的贸易中心。据最近到访的游客说，这就是朝鲜的新面貌，也是它初见成效的经济变革所带来的最引人瞩目的结果。在这个曾经禁止一切形式资本主义的国家，一场巨变已经发生。
“粮食就是我们的枪”，看到这句生动的口号，不由令我想起上世纪５０年代毛泽东说过的一句名言：“一个粮食，一个钢铁，有了这两样东西，什么事情都好办了。”而毛泽东的另一句名言是：“手中有粮，心里不慌，脚踏实地，喜气洋洋.”粮食在国民生产建设中的重要性,可见一斑.
在舒尔逊的《改造传统农业》中,提出了”现代化的农业能对经济增长作出重大贡献.”这一观点.并指出,发展,特别是农村、农业的发展不仅需要实物资本投入，更重要的是需要对农民进行人力资本投资，包括教育、培训、医疗、劳动力转移和高素质移民。他的这一观点改变了人们对农业的偏见。过去，农业经济学的发展忽视了经济发展的历史，使我们在资料的推断和诠释中，得出了许多错误的观点。如：“农民们像袋鼠一样大量繁殖造成了他们自己的灾难。”“现有耕地不可能继续为不断增加的人口提供足够的食物。”这些，都是对农业经济学的一种偏见。
农民对于农业生产的积极性，是最应被关注的。不可能使每位农民都深深体会农业经济学的内涵。举个简单的例子，为什么小麦降价却会使农民受到损失，“谷*伤农”呢？是因为小麦属于生活必需品且替代品少，因此，需求缺乏弹性。需求缺乏弹性的商品价格变动的百分比大，而需求量变动百分比小。当这种物品大幅度降价时需求量只有少量增加，从而总收益减少。这就是“谷*伤农”的原因。如果每位农民都能认识到这一经济关系，就会及时调整生产侧重面，稳定情绪。由此可以看出，政府对农民的人力资本投资，是目前极需要落到实处的。
此外，取消农业税的举措，是基于内生经济周期理论所作出的有效的宏观调控。它充分考虑了混合所有制经济中市场机制调节的不完善性，切实为农民谋了利益。农民们并不是传统经济学上那种打不破的贫穷均衡下的永久囚犯。世界上也没有一种力量能够完全消除一切经济改革的作用，而使农民放弃改善经济地位的努力。相反，第一产业所占比重较大的国家可以通过人力资源在农业经济中的投资和以农民利益为出发点的宏观调控，成功地促进经济繁荣，最终打破贫穷均衡的陷阱.
总而言之，中国应实行工业反哺农业，千方百计增加农民收入，调动其生产积极性，严格保护耕地，实行补充平衡，确保十六亿亩基本农田不减少，提高种子、化肥的保障能力和服务水平，进一步加强农村水利、交通、能源等基础设施建设及科技、教育、卫生等社会事业建设，改善农村的生产生活条件和居住环境，力争基本实现粮食自给，让中国人民都能握好我们的“枪”。
P．S：金正日讲话部分，毛泽东的两句话，以及题目，皆援引自2005年第3期《特供信息》。有感而发，略作小文。
![Style Designed by Discuz! Support Team
此风格由Discuz!支持团队[DST]设计制作](images/lonely/dst_icon.gif){kind=icon}
![Style Upload by 水月あ无痕
此风格由Discuz!支持团队[水月あ无痕]升级](images/lonely/wm_icon.gif){kind=icon}