开门见山：

一场辩论赛，主席是一方班中的同学，并且程序出错两次；评委只有三个人，并且都是学生；三个评委中，从两个人的评分可以看出他们支持同一方，认为一方能赢，虽然评分相差不大，然而第三个评委却跟两个人完全相反，而且分数差距高达15多分。

在这样一场辩论赛中，你们认为公平吗？

当然，对于这个问题，我并没有针对任何一场辩论赛，只是想问问学校，这如何解释？本身评委应该有5人，却无端少了2个人，而且，从3个人的意见来看，很明显三分之二认为同一方更胜一筹，却被一个人所谓的公正的“分数”而改变了结果，这公平吗？这扬辩论赛的胜败完全是掌握在一个人的手里！何必要另外两个评委呢？况且，公正的评分都是要去掉最高分和去掉最低分，然而学校采取的这种评分制度，难道公平吗？

真不知如何来说。无论公平与否，是不是结果都不能改变了呢？不能更改，那么，

[此贴子已经被作者于2006-4-15 17:05:15编辑过]

什么为难啊，为难他会一下子差别那么多分数？为难的话就应该相差得不多才符合那种心理！而且，本就该去掉最高分和最低分。人数又不够。

为难这不是理由。

[此贴子已经被作者于2006-4-15 17:43:58编辑过]

哎~~

那个学校都会有这种情况

忍吧

不管怎样，事情也无法更改了。

虽然很多事很无奈，谁都不希望输。

1班同学很郁闷，知道……其实我们班也挺惨的……不过输了就是输了，都是能力差距

技不如人，就算评委再怎么支持也不行

实力就是实力，实力强悍辩论结果摆在面前，评委再怎么支持都不行

楼上的郭**，你有没有看懂我说的是什么啊？

你有没有去看辩论赛啊？不要什么都不知道就瞎下结论。

In a nutshell, I should say, No.

It's not fair at all.

社会上这种事很多

忍吧…………

谁都不想输…………

可又有什么办法抵制这种风气？总不能＂格杀勿论＂吧

　↓

　　　　　　　　　　　　　　　　我的实际想法＾＿＾！

[此贴子已经被作者于2006-4-16 12:40:28编辑过]

We don't understand.

如果二中一直这样下去，难道不会激起民愤？

难道不会挑起班级间争端？

我们都不明白。

其实社会进步不代表所有的文明进步

二中还真是不缺这种事

何止是辩论赛

竞标一类的 只要是活动 有几次清白？

中国的根本国情决定的

中国国情~~~汗！楼上你扯得还真远嘞~！呵呵~

大局已经无法挽回了叭

10班下一场就要和别的班辩论了。。

希望不公平的事情不要再次发生。。

希望。

希望是没有实际用处的。

同意

我也是不希望学校在出现这么不负责任的情况

要是想搞个活动就要把它弄好了。

希望下面的比赛比出精彩。祝愿他们成功。

嗯嗯~同意楼上的话！

如果没有绝对的差距本来就很无奈。

楼上说话总是那么难懂

不是因为得了个最佳辩手就冲昏脑子了吧

人人是有点私心，不妨大碍，毕竟不是一人就可定最佳，每天要这么猜忌人反倒不好。

任何事情都没有最好和最不好。

呵呵

公正与不公正是相对的，每个人看待的眼光也不一样

是街上没有绝对的公正

真晕~楼上的，佩服你，这么久远的帖子都被你翻出来了。。。

我都平静了。

等看完每一场辩论赛，看到最后的冠军是谁，再叨叨也不迟．

其实决赛输掉会让人 很失落

努力那么久 我们永远支持你们

公平不公平都认了吧。

呵呵，到2中以后，我发现这里不公平的事情太多了。这些比赛，只要有学生会之类的组织参与，或者由学生当评委裁判，总是不那么公平的。因为2中并不是人人都很有素质啊，有点不好的现象也是正常的。再说社会上这种问题也比较普遍。所以吃亏是福啦，争也没有用。

最佳辩手就是输的那一方

其实不公平是肯定的

哪有什么公平的事啊

作为辩论赛，本来就是因人而异，根据评委的评判风格不同也会有不同的结果，而且差距很大，尤其是这种高中级别的辩论赛，受到水平限制，评委也不一定真的就很懂

不过，至少应该是公平的

我也做过评委，对于评判我有我很完整的标准，但是和我同场的老师有的就不然，比较随意。大学辩论更复杂，规则和标准细化，往往有场面优势的反而会输，以为评委更注意所谓的“门道”。

我也遇到过很多和我的观点大相径庭的结果，但是也不能讲不公平，他们也有他们的道理，言辩本来就是复杂和多标准的。多训练训练会好些。

辩论赛...很公平啊！~

就是实力差的班被淘汰！~为什么输了以后都要诬陷一下赢得那个班呢！~很迷茫！~搂主这样就公平了......

10班如果不是实力很强的话，也不可能能得冠军....

其实这么多场辩论下来，不难看出每个班都很努力啊

其实大家的实力都差不多的

只不过受很多外因影响嘛

运气有的时候也是很重要的