天涯社区之天涯杂谈在新浪的最新新闻里看到这些言论，应该是教育部的新闻发布会上的: 　　　　 　　　　百姓之声］新华网网友：我是一名北京学生的家长，收入不算高，一个月也就1000元，而且现在我们面临下岗。我们的孩子就读于一所重点高中，每个月光学费就800元，孩子还要上两年多的学，面对这么多的学杂费我们实在无能为力。况且，孩子还要高考。 　　　　 　　　　代表委员意见］全国政协委员徐心华：我家里以前很穷，却上了大学。如果到了现在，我可能反而上不起大学了。我很奇怪，为什么几十年前经济不怎么发展，贫困学生能上得起大学，而现在经济发展了，却反而上不起学？往届两会小组讨论时，有的委员为此拍了桌 　　　　子。如果按照现在的收费标准，那么在座的委员，当年有几个能上得起大学？” 　　　　 　　　　教育部回应］教育部新闻发言人王旭明针对群众反映的“上学贵”问题，对记者讲了自己的见解：人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成“上学贵”观念重要来由之一。 　　　　 　　　　....... 　　　　......本来潜水居多,看到教育部这样的混蛋理论，真是出离愤怒,俺先来评评教育部这样级别的发言人对教育高收费所作的比喻-----将北大清华比喻成名牌服装,意思是名牌自然贵,有钱人能消费得起的就来，消费不起的就不要进北大清华的门......大家看看。这是什么混蛋理论...第一,北大清华等学校之所以教学质量高,是因为国家投入得多，师资力量齐全,这是人所共知的,而这样的学校竟然成了名牌，只有有钱人才能消费得起...这算什么理论??要知道国家投入到北大清华等名校的钱,也都是普通纳税人的钱...凭什么只给那些本来就是有钱人的子女来享用?? 　　　　　　 　　　　　　第二,北大清华之所以知名,也是因为荟萃了全国各地的顶尖的优秀学生,而现在如果只是有钱人才读得起,那岂不是成为贵族学校和富人学校?学校的各方面水准还能维持?如果不是优秀学生的汇聚地,那又何必浪费国家那么多纳税人的钱?.... 　　　　　　 　　　　　　所以说，教育部发言人说的话,做的比喻，本身就荒谬的很，简直是扯淡.... 　　　　　　 　　　　　　 　　　　　　希望更多人知道这个事情，或者有更多的高手在网上张扬这个事情，一定要让教育部收回这句话，并道歉.... 个人实在气不过，作为一个政府发言人，如此发言，即践踏了共产党为人民服务的宗旨，更损坏政府的形象！ 我无话可说，教育部到底怎么了？是不是都是资本家掌管教育部？为什么没有为穷人说话？ 悲哀，相当的悲哀！