r200001 2003-7-18 16:55
鲁迅先生
与同学想当鲁迅，我说，那很好。做了鲁迅，于我们这些同学脸上也是很有光的。
然而谁是鲁迅？鲁迅是干什么的？这个问题我想还是关键。
大家印象中的鲁迅大约是个愤世疾俗的老头子，说话还特别尖刻。于是乎按图索骥，终于差不了吧。
我不是研究鲁迅的，但我看过一些他的书，他的文字，揣摩过他的思想。总觉得他不应该是这样一种人：对当时政府大加不满，看到个别现象就把他鼓吹成漫天风雨，没有真正的研究过一个问题就标新立异的成立一种主张。
先生曾讲过，没有真实的体会不要下笔。子虚乌有，或者那芝麻当西瓜是一向很为鲁迅所厌恶的，他说张恨水不就是说这一点么？
鲁迅的精神不在于反潮流，相反，而在于看准潮流，顺之而动。谁是主流谁是支流，我们先认清这个问题才有发言权，如何去认清，只有到广大人民群众中，看清，是广大，不是我们某些鲁迅先生所看到的一篇文章、两篇文章，或者几个人、甚至几千人几万人，中国大的很哪，十三亿人哪，蝼蚁憾大树是行不通的。如果说当代中国就是腐败、落后、愚昧、麻木、冷血、自大、可悲的集合我想是谁也不会承认的，不是感情上不承认，你到全国各地走走嘛，是这样吗？是这样的话，我想鲁迅大概也就白活了。这样的任何国家都是无望的嘛。
可有些鲁迅先生们眼里呢？中国就是如此。他们不承认祖国的进步，不承认政府的努力，我甚至怀疑他们的社会阅历（当然，他们自认为是足够了的）。我仿佛明白了，可又仿佛糊涂了。他们的脑子构造出来的中国怎么会是这样一副模样？大约应了句古话“国家不幸诗家幸”。他们大概有些妒忌鲁迅了——他为什么能生活在这好年代？于是当代的中国在他们的眼中变色，大概也是沧海横流、满目疮痍，他们也终于在自己眼中成了鲁迅先生。
这些鲁迅先生！
挖坟提示：
终点站~
[[i] 本帖最后由 Escorpi 于 2008-4-23 04:57 编辑 [/i]]
土卫十七 2003-7-18 22:09
背后暗箭伤人的人，哪里都是有的。。。无语。。。
我现在很累。
不过小荣确实是这个版里面少有的几个还算有点深度的人之一。。。
虽然你的观点我不能赞同，但是能够以自己的思考参加讨论，这一点还是应该感谢。
我是说心里话，不像你，就知道讽刺挖苦。
有时间我可能会给你写一个回复的。
自由的撒旦 2003-7-19 19:09
鲁迅是一个半途转业的郎中.他也许思考,却太尖锐...他的唯一优点就是他的激烈...我觉得他最多算个思想家...要成为思想家不难,只要多思想...然而想成为作家需要的东西就多了....
看看和他同时代的新月社的那些作家的东西吧,你会体会到鲁迅差在哪儿...看过被鲁迅喻丧家的资本家的乏走狗的梁实秋的东西...你几乎不能想象两个人生活在同一个时代..在鲁迅还在用一种荒蛮的.....近乎野人的...古代人看不懂,现代人也看不懂的错别字连篇的语言写东西的时候,梁实秋的语言已经几乎完全现代,异常优美洒脱...而且他的英文,国学,西方文化无不精通...与他比起来,鲁迅真的是一个山野鄙夫....鲁迅是中国第一个用白话文写小说的人...原因是梁实秋不写小说吧...(且不说他用的叫不叫白话文)
r200001 2003-7-21 14:20
我也不反对新月社的人，鲁迅此人是有其中国文人传统的一面的。但正因为此，才可爱。我们不能苛求其他人是完人，因为我们也不是啊。但鲁迅的可爱就在于明知不可为而为之。在于他的倔强。鲁迅并非野人，君可知他比梁实秋大20岁，梁实秋也是在他的肩膀上学成的白话，梁的白话固然为鲁迅较成熟，可并不能说鲁的白话一无是处。这无非是一个东西的不同阶段而已。总有一天还会有人笑话我们的白话不成熟呢。一味苛求古人怎行呢？
土卫十七 2003-7-21 15:00
文学。。。不感兴趣。。。
我不懂文学，所以只欣赏作为思想家的鲁迅。
鲁迅揭露过一些国人的缺点。我说我想做鲁迅做过的事情。我没说我想当鲁迅。
小荣非要以小人之心度君子之腹，何必？
r200001 2003-7-21 15:07
呜呜，我说了，谁想当鲁迅我都是高兴的。
但怎么当鲁迅，是需要讨论的。作鲁迅得会骂人，可也得能挨住人骂。
你没说过要当鲁迅，只是说要做鲁迅做过的事。
可应当怎么做？我认为你不是在做那种事。
而是另一种。
另，以小人之心测君子之腹，原封奉还。
天道刹那 2003-9-8 00:49
[quote][b]以下是引用[i]土卫十七在2003-7-21 15:00:37[/i]的发言：[/b]
文学。。。不感兴趣。。。
我不懂文学，所以只欣赏作为思想家的鲁迅。
鲁迅揭露过一些国人的缺点。我说我想做鲁迅做过的事情。我没说我想当鲁迅。
小荣非要以小人之心度君子之腹，何必？
[/quote]
鲁迅在20岁时写的东西出名吗？
“揭露”需要自己有足够的深度。
土卫十七 2003-9-9 10:36
我自己有没有深度我不好妄加评论；
但是如果说“揭露”什么东西非要有“深度”的话，
我觉得未免太过教条主义。
知道什么就说什么，
没有深度，说点事实总是可以的。
天道刹那 2003-9-9 11:20
揭露如没有深度来保障的话，
那揭露的正确性也就没有保障。
事实又如何？当片面的事实被错误的引用时，
事实也会撒谎。
土卫十七 2003-9-11 09:20
你说的没错。但是未免有些主观主义。这种态度来源于鲁迅时代，寄希望于一个英明的正确的“鲁迅”，来给大家指出哪些是应该看的，那些不应该看；而不是把所有的东西都给大家看，让大家自己来做鲁迅。这样的态度现在在中国依然很盛行。譬如教育儿童的时候要注意，不要让他们看到阴暗面，以免“误导”他们。仿佛儿童都是向日葵，只能看阳光。
而我的态度完全不同。每个人都有自己的头脑，把事实摆在他们面前，他们自己会做出分析。没必要顾虑事实是否片面。主流的东西永远会获得比片面的东西更多的表露的机会。
大角 2003-9-12 13:07
小屎孩子他什么都明白？
儿童就是不能见到太多不好的东西
那样对他们的身心发展都不好
儿童容易极端，容易钻牛角尖
如果你连这个都觉得想不明白
你就是小屎孩子了
土卫十七 2003-9-12 22:52
谁说让他们见到“太多”不好的东西？
实事求是。
如果这个世界不好的东西多，那么他们就应该看到的多；反之亦然。
这样才是最合适的。
如果只让他们看光明面，才是真正的误导。
以为全世界都是雷锋叔叔，这样的小孩身心发展就好？
大角 2003-9-13 23:26
你小时候就是看杀人看得少了
真的
不知道你看过多少
中国每天都有人被杀吧
这个很多
r200001 2003-9-14 15:23
冷静的人就不会再说极端的话，就不会妄加断言中国的现状是黑暗的。
土卫十七 2003-9-17 19:45
我有说过中国的现状是黑暗的吗？汗
我只是揭露一些阴暗面罢了
再光明的社会也总有阴暗面吧
极端的人才会做极端的理解
wuweibest 2003-10-28 17:59
鲁迅就就是鲁迅
在特定的时代，需要他这样的一个特定的人物出现。
鲁迅就是鲁迅，我们不可能再次翻版他的出现。
有的时候，在寂静的夜里，我会捧一本鲁迅的文章，他就是会让我重新清醒。
他的文章，是需要我们思考的。而思考，正是我们现在最最需要的。
土卫十七 2003-10-31 22:46
楼上说得好。
附庸风雅去做鲁迅有什么用？
多一点思考，少一点武断吧。
土卫十七 2003-11-10 13:43
小荣啊~说你什么好
我不过是说了句 我想做鲁迅做过的事（揭露黑暗）
就被你添油加醋成了我要当鲁迅
偏激的人才会做偏激的理解
r200001 2003-11-10 20:00
我就不能借题发挥吗？我也没说就是你吗？
叫我说你什么好？