查看完整版本: 中国航母舰队最新秘密曝光

中国航母舰队最新秘密曝光

最近网上关于要不要航母舰队的争论又起。恰好股市本周三元月25日开始休市，大家在涨势中都赚得盆满钵满，让我再来说说中国航母舰队的问题吧。

　　秘密一、近三年网上出现“要不要航母”争议的背景折射的秘密是：中国核潜问题、二次核反击能力的问题已基本解决

　　最近三年、国内呼吁航母的文章、不绝于网络。有些文章完全是专家级的、内行写的，不似我等网友、军迷的水准。叶剑证券分析师兼军迷认为：这些文章本身就是来自于官方的、只不过是官方、军方以民间网络的形式、传播于大众而已。如果此一判断属实，则可以确认下列两点：

　　1、官方、军方已经下定决心、发展中国的航母舰队。这与大连瓦良格号航母的目前的修缮工程，是一致的。
　　2、官方、军方已经下定决心、发展中国的航母舰队，只能说明：中国核潜艇的问题彻底解决了。原因在于：核潜作为战略反击力量，其战略意义高于航母，必然先行于航母；现在、最近三年来连续出现鼓吹航母的文章，以及大连瓦良格号航母开始修缮，只能说明：较之于航母更重要的核潜艇问题，已经解决；否则高层不会颠倒顺序、本末倒置。这与美国媒体证实093、094核潜艇海试，时间上是大致一致的。

　　秘密二、中国航母舰队的构成是：东海、南海两支航母舰队，航母2～4艘

　　从中国的周边海情来看，主要是两大问题：（一）东部问题。就是东海/台海问题，东海、台海在方向上是一致的，都在中国东部。这个区域，必然要配置航母舰队。主要战役战术用途是：

　　1、掩护战略核潜进入西太平洋。
　　2、从台湾东部、或者东北部、或者北部，牵制和随时准备打击台独
　　3、从西部、南部，牵制和随时准备抗衡日本军国主义对于台海的介入。

　　（二）南海问题。南海问题有两重意义：1、万一爆发台海战争，美国、日本介入台海战争，则南海航道上，需要封锁日本航道。同时，借助于陆基航空兵的支持，阻截美国航母舰队从新加坡方向东进台海。其次打击台湾台独部队借助于太平岛对大陆南海航道的威胁。
　　2、在台湾问题解决后，航母舰队在南海的出现，有助于解决南海诸岛的领土纠纷。那是台湾回归中国大陆之后。

　　由上可见，叶剑证券分析师兼军迷认为：中国不仅仅要发展航母舰队，而且要发展2支航母舰队。2～4艘甚至以上的航母数量。这是长远的规划。当然，这是要花费巨资的，但是，较之于收回台湾、收回钓鱼岛、以及收回南海诸岛，较之于完全保障中国在东海、台海、南海的石油矿藏和海洋权益，上述巨资根本是微不足道的。不要忘记，仅仅从油气储量看，仅仅南海就是第二个波斯湾。那些反航母派们，根本是对于中国的“海情”无知。对于中国目前的能源紧张局面麻木。

　　秘密三：中国航母舰队将由“固定翼战机航母＋直升机航母＋驱逐舰＋护卫舰＋武库舰＋攻击型核潜艇＋战略弹道导弹核潜艇＋武库级核潜艇＋补给舰”组成，并具备诸多技术优势

　　中国未来的航母舰队， 并不仅仅由“固定翼战机航母”同驱护舰等构成，中国航母舰队未来的构成，将有下列优势：

　　1、以固定翼战机航母，配合直升机航母等共同组成。从而适应收复台湾、钓鱼岛、南海诸岛的需要。形成“先固定翼战机空中打击、后直升机载员登陆”的战术。便于快速收复有关岛屿、或者执行斩首作战、或者快速补给、救援、反潜，等等。和平时期则可以用于救灾等事项。中国至少需要配备4～8艘直升机航母，用于台海作战。

　　2、从长期的角度看，在2～4艘固定翼战机航母中，将有至少2～3艘核动力航母。

　　3、从长期的角度看，中国航母舰队除了配备上述航母之外，更重要的措施之一是配备武库舰和武库级核潜艇于航母舰队之中、航母舰载机的保护之下。用于配载中远程巡航导弹（红鸟系列、东海系列），以极大提高航母舰队的中远程武力投射能力。至于配套的驱护舰等，不具体叙述。那些是常规的配套舰只。用于防空和反潜等。

　　秘密四、关于中国航母舰队的中远程打击能力的初步计算

　　1、固定翼战机载机量－－－－
　　按照1艘中型航母30～40架的固定翼战机的载机量计算，两个航母舰队、2～4艘航母的最大固定翼战机载机量，是30～40×2～4艘＝60～160架固定翼战机。其配载的航弹、空空导弹、空地空舰导弹的数量，可以按照舰载机的数量计算。大致的数量应该是：

　　（1）空地空舰导弹：60～160架×2枚＝120～320枚，足够让任何一个日本八八舰队之类的舰队报销，也足够让一个敌对的航母舰队报销。
　　（2）空空导弹：60～160架×4枚＝240～640枚。
　　（3）联合直接攻击弹药，其他弹药例如电磁脉冲炸弹、云爆弹等等，另计。

　　2、直升机载机量－－－－
　　按照每艘直升机航母20架直升机的载机量计算，则两个航母舰队、4～8艘直升机航母的话，最大的直升机载机量为80～160架，尚不包括驱逐舰的直升机载机。 舰载直升机的鱼雷数量、空对舰导弹数量（约160～320枚）、空空导弹数量，需要另计，请专家级的军迷补充。　3、武库舰/武库艇的巡航导弹携载量－－－－
　　按照50～100枚巡航导弹/艘武库舰或武库核潜艇的载弹量计算，则一个航母舰队的巡航导弹携载量，可以达100～200枚。两个航母舰队就是200～400枚的巡航导弹携载量。

　　如此航母舰队从东面、北面、南面威慑台独的话，或者从南面、西面威慑日本军国主义复苏的话，则任何日本军国主义者、或者台独份子，其在滋事之前，都要再三掂量。一旦开战，足以让其浑身颤抖、体似筛糠。

　　秘密五、中国航母舰队的设计，将具备下列“中国特色的技术优势”：

　　叶剑证券分析师兼军迷认为，中国的航母舰队将具备下列优势：
　　1、“反电磁脉冲技术”优势。即各项重要技术装备，可防范电磁脉冲弹攻击下的电子瘫痪问题。这个问题非解决不可，不然敌方一颗电磁脉冲弹，可以瘫痪一个航母舰队。这个问题，现在就要提出来，希望高层重视，否则，战时贻害无穷。
　　2、核动力航母上，配载“激光反导”设备。这对于中国并非特大难题。中国在激光领域领先世界。
　　3、未来核动力航母，将形成中国特色的隐身设计。
　　4、舰载固定翼战机的隐形化。也就是：第一艘航母可以是非隐形战机上舰，而第二、第三艘航母开始，将随着中国航空业开发的“中隐”、“重隐”战机的问世，而配备隐形的固定翼战机，从而实现“攻敌于无形”。
　　5、舰载无人战机机器人的问世和配备。
　　6、其他

　　综合上述，可见中国航母舰队的发展，是一个漫长的、时间可能涉及50年的、较为庞大的系统工程，涉及到直升机航母、隐形战机、电子设备研发等诸多事项，对于中国航空工业、造船业、电子工业的发展，是巨大的长期的促动。同时确实是需要巨大的投资。但是，反航母派们听着：将巨大投资分为50年平均计算的话，并不多；较之于收回东海南海全部领土和“波斯湾级别”的油气开采区，根本不多；较之于收复台湾而言，更谈不上多；较之于日本军国主义势力永不得复苏而言，同样不多。

　　如果，以十万亿人民币以内的代价收复台湾、东海岛屿和海权、南海岛屿和海权，那么，只有一句话、一个字：值！！届时，万一发生统一战争，则笔者愿意实践1999年在新加坡《联合早报》“两岸关系论坛”中第949篇中的承诺：捐自己一半的财富用于统一战争。

<P>航母2～4艘.........</P><P>以我们目前的经济状况，这个养得起么.........?</P>

<P>印度都養得起，包括泰國都養得起。我們5年之内是世界第四大經濟實體，爲什麽養不起呢？</P>

<P>我们的确能力上养得起，但是实际上养不起。就好像你正准备存钱买房子然后装修房子，就没钱买车了......</P><P>我们现在这个社会状况，不只是经济有待发展，社会各方面尤其是法制和道德方面存在严重的弊病，想要解决这些问题，我们不知是需要有志之士的努力，还需要钱钱钱钱钱钱钱~~~~~~而且我国经济总体水平固然很高，但是贫富差异较大，两极分化严重，人均经济水平和生活质量在世界上恐怕数不着了......</P>

<P>樓上之看到我國的弊端，卻忘了其他國家也有弊端，貧富差距俄羅斯、印度都比我們嚴重，我們不養我感覺是政治因素，主要是國際輿論的壓力。</P>

<P>觉得中国目前只需要掌握制造航母的高端技术和迅速制造航母的能力就行了，中国不太需要航母，就目前局势来看，只要中国能拥有迅速造出航母的能力，一样有威慑力。</P><P>中国确实能养的起航母，但是那样可能会影响到中国其他产业的发展，所以还是坚持经济建设为中心，增强船舶军火制造能力，这就能产生威慑力</P><P>所有武器拥有的原因，窃以为，都是为了产生威慑力，在现有国际状况下，威慑力更重要，国家之间毕竟不能直接动武，特别是联合国常任5大国之间，打起来是不可设想的</P>

<P>厄......楼上说得有道理</P><P>我国社会有弊端，其他国家的社会也有弊端。他们造航母的行为个人认为是反映了一个国家领导层的政策发展的趋向......我们现在为了经济建设和社会发展，就要把其他开支减小到最低并且争取到一切可以争取的利益。但是如果我们不是象现在这样不惜一切追求经济建设、改革开放，而是在争取国际地位或者为了别的目的，那么航母估计我们也有了。</P><P>比如说我国在外交方面有的时候面对美国的蛮横态度和无理行为妥协让步，这是为了某些对外经济利益或者其他利益得到保障。在看以前，毛泽东领导时期，我们外交上对美国的态度十分强硬，凡是涉及到我国国际地位的问题我们社么时候让过步？我们当时国家情况非常困难，全国人民有多少过着忍饥挨饿的日子？可是就是在那个时代，是美国总统主动跨过太平洋来和我们的主席握手啊！！现在呢？我们为了发展，不得不在某些方面向别人做出让步，因为政策......</P>

<P>是的，政策變化了我們一些情況必然要變化。但是航母我們也需要，需要他們來進行威懾，但是現在弄得話，動靜太大，外界的猜測和壓力會讓我們處於國際輿論的對立面。毛時代有它的歷史背景，美國爲了冷戰而主動拉攏我們，和我們強不強硬恐怕關係不大。那時他們的利益與政策，現在強硬試試？我們的經濟和他們聯係太緊，誰也不可能完全離開誰。</P>