查看完整版本: [讨论]影音版里关于电影的贴太少了~给大家介绍几部好片！

不明白为什么肖申克的救赎这种普通普通的立志片那么多人爱看......手法技巧内容思想都没有....就是买对了消费者的心理...

因为现在“俗套情节”这样的电影太多了，如果按照拍片顺序来讲，救赎比许多电影更早的展现了一个遥远但真实的生活环境，刻画了一个落入深渊的人寻找光明的过程，拥有一个欧亨利式的结局。这些东西，我们现在看来稀松平常，退回十几年这样的电影绝对不多，所以它在电影史上一定有自己的地位。而且深刻的东西其实可以反映的很幽默，就比如最后监狱长发现安迪把小镐头藏在圣经里并且当作帐本锁在他的保险柜那个镜头，不仅仅是意外而已，反映的内涵还是比较多的。

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>自由的撒旦</I>在2006-2-6 23:26:32的发言：</B>
不明白为什么肖申克的救赎这种普通普通的立志片那么多人爱看......手法技巧内容思想都没有....就是买对了消费者的心理...</DIV>
<P>pbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbppbbpbppbbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbpbppbpbbpbpbpbpbpbpbpbpbpbp.......................................................................</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>自由的撒旦</I>在2005-11-10 23:48:06的发言：</B>

<P>金基德也算韩国几个影展专业户了,最近韩国电影地位不断提升,在东亚能和日本中国一拼,就靠这位和<FONT size=2>朴赞郁了(老男孩那导演,终于想起来他名字了)</FONT></P>
<P><FONT size=2>金基德的话题比较关注情欲,算是一位优秀的情色片导演了,爱看情色的绝对不能错过的.</FONT></P>
<P><FONT size=2>算的上代表的是漂流欲室,撒玛利亚女孩和春夏秋冬又一春,得过威尼斯银狮和国际影评人协会奖吧,好象柏林也有斩获.</FONT></P>
<P><FONT size=2>woo说的那个是他05年的新片,弓.我还没看,反正就是说一老头把一小女孩养大了结果爱上她了后来被一男的抢了,讲的是爱与占有,满吸引人的还.</FONT></P>
<P><FONT size=2>楼上说的比较值得一看的是茱尔与吉姆,黑店和黑暗中的舞者.</FONT></P>
<P><FONT size=2>茱尔与吉姆是特吕弗代表作,(woo你那找一大串港译的名字....正确大陆译法请看左边)新浪潮旗帜导演晚期的温情作品,前两天中盛出了个cc版的好象...</FONT></P>
<P><FONT size=2>黑店是cult的代表作之一,混合了诗意现实主义和表现主义,导演让皮埃尔,热内后来拍出了让我个人大跌眼镜的天使爱美丽...真是和黑店好不搭调啊...</FONT></P>
<P>黑暗中的舞者不用说了,我最爱的las van tier美国三部曲之一,dogma95的教父,虽然这好象不是个dogma95电影</P>
<P>美国往事也不错了,美国电影史上也说的上了.</P></DIV>
<P>既然有PB的。。。我也PB。。。
<P>几个错误，黑暗中的舞者是属于良心三部区，导演本人另有美国三部区，目前只看《狗镇》，还有欧洲三部区。。那个没有看。
<P>良心三部区看了以后很压抑，本人目前收藏的是〈破浪〉和〈黑暗中的舞者〉，〈白痴〉由于青岛的闭塞没有找到。
<P>
<P>天使爱美丽拍于黑店狂想曲之前而不是之后。。。
<P>
<P>PBPBPBPBPBPB。。。。。。。。

<P>扯淡,黑店比天使爱美丽早10年,是热内的处女作 要pb也先查查资料 黑暗中的舞者确实不是美国3部区</P>
<P>shawshank`s redemption在影史上一点地位也没有</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-2-7 23:39:45编辑过][/color][/align]

影史还分正史和野史来~~

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>自由的撒旦</I>在2006-2-7 23:35:14的发言：</B>

<P>扯淡,黑店比天使爱美丽早10年,是热内的处女作 要pb也先查查资料 黑暗中的舞者确实不是美国3部区</P>
<P>shawshank`s redemption在影史上一点地位也没有</P>
</DIV>
<P>
<P>还不是先去心虚地查了查，然后又弄出个“处女作”。。。
<P>你怎么知道处女作。。。明明说是第一部长片~可未必是处女作
<P>PB时千万注意措辞~</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>自由的撒旦</I>在2006-2-6 23:26:32的发言：</B>
不明白为什么肖申克的救赎这种普通普通的立志片那么多人爱看......手法技巧内容思想都没有....就是买对了消费者的心理...</DIV>
<P>汗一个.
<P>上了几节电影课后发现这个片子的确是经典.评论总是要比实际去拍要简单的多.</P>

<P>Jeunet七十年代末就开始导演正规电影了.</P><P>曾经很迷恋TIER的电影,后来在心中的地位被安哲罗普罗斯取代了.</P>

<P>这个要查吗,我确实是改了改,本来写的是早很多,后来改成早10年了...如果第一部长片不叫处女作什么叫?et那个导演从7岁就开始用9毫米摄影机拍片,难道那就叫处女作?你这个孩子天生长反骨吗?</P><P>本来觉得自己痴长几岁,应该虚怀若谷才对,可是有些实在看不下去,如果真的爱看电影,喜欢电影,那就安心下来好好做功课,不要看了几个入门级,比如什么什么的救赎就出来说事.</P><P>电影课说它很经典它就很经典?怎么个经典法?imdb网友票选前10就经典?请问它能影响多少的电影创作者?</P><P>北方的纳努克才7.8分,可是从1922年到2006年,有哪部记录片不是在模仿它的手法...</P><P>喜欢什么电影,是自己的性格,世界观决定的,没人有权力强迫别人,象楼上说他喜欢安哲多过拉斯,这很好,没关系,可是第一不要随便篡改影史,如果你看过"电影史"这本乏味的从路易斯兄弟讲起的大部头著作,里面确实说shawshank很经典，那再出来讲，不过我虽然没有通读这本英文大书，但是目录我看过，里面美国电影只有一章，８０年代以后的几乎没有．．．</P><P>第二不要说别人pb，知道就知道，不知道就不知道，玩文字游戏无聊，纠正语法错误无趣．</P>

<P>的确经典的定义往往是因人而异,这个帖子本身的目的应该就是大家把自己标准下的好片提出来分享下,也没有必要厚此薄彼.</P><P>这学期的电影课上小讲了些实际拍摄的流程,技法和问题,听课时觉得简单的很但是实践起来发现实在是难的很,一个简单的过渡和切入都要琢磨好久.相反的,课上没有讲到SHAWSHANK这个片子,前些日子自己重看的时候才觉得那个片子镜头厉害的紧.</P><P>关于&lt;电影史&gt;, 我浅薄的AMAZON了一下,然后有若干个版本.然后又搜了下我们学校的电影系的教科书,似乎没有类似的相关.然后又看了USC和UCLA和COLUMBIA的电影系,似乎也没有.</P><P>这个帖子本来就只是大家探讨,大家都和气和气.顺便问下,PB是什么意思?</P>

<P>有个观点刚才忘了说,觉得理论派的东西把过去的电影看的很高的确有道理的,作为一门不过百年历史的艺术,早期的片子奠定了许多技法和学院派所注重的基础,越新的电影想在这方面创新越难,毕竟很多东西都是前人大都想到的.如今重看公民凯恩,一个国家的诞生和十戒等电影,我个人有些不过只是如此的感觉.反而老片中给我留下深刻印象的都是剧本和演技出色的如鼠疫,卡萨步兰卡,猎人之夜等.</P><P>废话这么多,就是想说觉得如SHAW一类的影片或许不会在电影史和学院派里留下什么深刻的影响,但是有这样一部片子让每个看过的人都或多或少的有些个人的感触,这样对于大多数的人而言已经是电影的最高意义.</P>

<P>是吗，我们学校的图书馆却有，看来国人博览群书，确实比不如牛津大学一块草坪历史长的美国人好一点．．．</P><P>如果一定要说好莱乌是世界电影的王道，那我也无话可说，是你的自由．．．</P><P>我总觉得，对艺术的理解，和你对世界的理解是相通的．．．</P><P>而且我也不觉得和别人争论the shawshank`s redemption是否经典是一件有意义的事，我上高中的时候forest gump把我感动的一塌糊涂，现在只觉得那是大国沙文主义和美国人自我崇拜的典型例子．．．</P><P>当然，现在大部分的时间都只看大流，流行文化有它的好处，你需要些看的时候不需要动脑子的东西麻醉自己，活着已经很累了　</P>

<P>另外，我把这个帖子加精了，希望能引起更多的讨论，我很喜欢这样的争论，毕竟比大家互相恭维有意思的多，我说话比较刻薄，一贯的，不必放心上．．．</P><P>我所有的观点不过是，电影这个东西虽然历史很短，但是发展很快，短短时间拍出了太多的东西．．．你越研究，越发现它的博大．．．我看电影很多年，也希望能尽量对它有所了解，但是发现自己知道的不过沧海一粟，也希望大家都能多看多思，不要浅尝则止，因为如果你觉得公民凯恩不过如此，卡萨却很好，那真的难免有些让人失望了，虽然品位这事是个人自由，但我总觉得你的品位不该如此．．．</P><P>另外，woo这个孩子太野了，需要个人好好管教管教</P>

<P>我没有说凯恩不如卡萨,两个片子本身就不是一个等级上的,纵向比较没有什么意思.</P><P>我真正开始看电影的时间比较短,不过四五年而已.还是先潜心看再发言吧.</P>

<P>越来越看不懂在谈什么了~狂汗中~</P>

周旋ing~

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>自由的撒旦</I>在2006-2-8 14:09:46的发言：</B>

<P>另外，我把这个帖子加精了，希望能引起更多的讨论，我很喜欢这样的争论，毕竟比大家互相恭维有意思的多，我说话比较刻薄，一贯的，不必放心上．．．</P>
<P>我所有的观点不过是，电影这个东西虽然历史很短，但是发展很快，短短时间拍出了太多的东西．．．你越研究，越发现它的博大．．．我看电影很多年，也希望能尽量对它有所了解，但是发现自己知道的不过沧海一粟，也希望大家都能多看多思，不要浅尝则止，因为如果你觉得公民凯恩不过如此，卡萨却很好，那真的难免有些让人失望了，虽然品位这事是个人自由，但我总觉得你的品位不该如此．．．</P>
<P>另外，woo这个孩子太野了，需要个人好好管教管教</P></DIV>
<P>原来你说骂我的就是这个帖子。。。^ ^
<P>PB就是PB，怎么着，你才大到哪去就敢装那个刻薄~不就是比我多那几条褶子
<P>那么，叔叔~~~~先不跟你理论，趁着人不在了就大肆&amp;%$#@挖哈哈^ ^
<P>等回来有时间了再理论~
<P>至于肖申克的救赎。。。我去看看你是不是曾经说过它很经典。。。hia~hia~hia~
<P>
<P>PS：大家尽管拍砖，作为国内无聊大学生活中的一员，没人对骂总是会有些无聊。。。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>自由的撒旦</I>在2006-2-8 11:52:51的发言：</B>

<P>这个要查吗,我确实是改了改,本来写的是早很多,后来改成早10年了...如果第一部长片不叫处女作什么叫?et那个导演从7岁就开始用9毫米摄影机拍片,难道那就叫处女作?你这个孩子天生长反骨吗?</P>
<P>本来觉得自己痴长几岁,应该虚怀若谷才对,可是有些实在看不下去,如果真的爱看电影,喜欢电影,那就安心下来好好做功课,不要看了几个入门级,比如什么什么的救赎就出来说事.</P>
<P>电影课说它很经典它就很经典?怎么个经典法?imdb网友票选前10就经典?请问它能影响多少的电影创作者?</P>
<P>北方的纳努克才7.8分,可是从1922年到2006年,有哪部记录片不是在模仿它的手法...</P>
<P>喜欢什么电影,是自己的性格,世界观决定的,没人有权力强迫别人,象楼上说他喜欢安哲多过拉斯,这很好,没关系,可是第一不要随便篡改影史,如果你看过"电影史"这本乏味的从路易斯兄弟讲起的大部头著作,里面确实说shawshank很经典，那再出来讲，不过我虽然没有通读这本英文大书，但是目录我看过，里面美国电影只有一章，８０年代以后的几乎没有．．．</P>
<P>第二不要说别人pb，知道就知道，不知道就不知道，玩文字游戏无聊，纠正语法错误无趣．</P></DIV>
<P>恩。。。数据精确。。但当天并没有做出如此准确的反驳，可见你为了掩盖心虚做了不少调查和文字的修改才有了这么一段让我的高度散光眼昏花的效果。。。
<P>谁不知道我反骨呀~有你们这么好的例子在我总不能落后呀~^ ^
<P>是不是处女作我们在导演自己并没有说明的情况下只能凭借一些资料说一些不确切的词语,因为在实际上它并不一定是实际意义上的处女作,看这片子对于他的意义所在,也许他那些幼年时的成品对于他个人来讲就不是了,也许是其他未公开于世的作品...
<P>
<P>拜托斑竹大人~你不是写着吗~"我们在这里把优秀的艺术品传播出去，也接受任何人向艺术拍的砖．无关乎形式，无关乎内容，只要是介绍好听的声音和动人的影象，或者骂难听的声音和反胃的影象的娘，都是我们所欢迎的。 "
<P>既然这样~那就算只看了几个入门电影就来叨叨那又怎样~我是猪我嚎叫人家管不着,你是魔鬼你刻薄是你的道~
<P>经典对于个人和世界那都不是一个含义,对于我们个人来说它是经典或不是,但世界上是以大多数人的评价或从影片本身的艺术性评价来讲的,所以我们可以参考学院的评价,当然也可以把它当作废话,AS U WISH~
<P>
<P>说PB是我拍砖的一种粗俗又爽快的方式~我也PB,而且...貌似撒旦叔叔是最喜欢P了,所以不要*^%$$3%~</P>

<P>KAO...我从来懒得写这么长的东西...害得我PB在BJ的破网吧的热浪里费劲地打字...T-T</P><P>怀旧怀旧...我看影片属于通吃且眼光异样...不过以下我觉得还好...</P><P>《翼》，有兴趣者可以看看，第一部奥斯卡影片，无声的</P><P>《愤怒的葡萄》</P><P>《正午》</P><P>&lt;七年之痒&gt;......风啊...吹吧...裙子...</P><P>不是怀旧，还是让的作品...汗...〈漫长的婚约〉</P><P>不是怀旧...&lt;闪亮的风采&gt;...杰佛里拉什我很欣赏...18岁以上的可以看看&lt;鹅毛笔&gt;</P><P>热切期盼天上神仙,地下鬼灵都来拍我...</P>

<P><FONT size=4>哈，经典呀……</FONT></P><P><FONT color=#000000 size=4>只见若干簇思维火花碰撞摩擦嘶嘶作响，散发无尽璀璨夺目的焰火升空，众人叹为观止矣。经典思想碰撞啊，具有极高的参考与研究价值！</FONT></P><P><FONT color=#000000 size=4>只可惜……我看不懂呀……</FONT></P><P><FONT color=#000000 size=4>再引个话题：</FONT></P><P><FONT color=#000000 size=4>单身情人节那天看了斯皮尔伯格的慕尼黑……看完以后一头的汗~理解不能呀</FONT></P><P><FONT color=#000000 size=4>讨论……大家对这部电影有什么评价么</FONT></P>

<P>本人对该电影的理解同木鱼所述......</P><P>其实斯大叔拍得还是很好的，有些场面确实很震撼，很感动。但是就是......看不懂......</P>

最近一直在找浓情巧克力，哪有卖的？

<P>要看懂可能需要对历史事件有一定的了解~虽然我没看过~[em07]</P><P>不过电影是世界的通用语言，一千个观众会有一千个哈姆雷特，看电影不一定要看懂，有自己的想法就行了，可是要有自己的想法却需要在看懂的基础上建立，悖论~</P>[em05]

<P>问题正在于我脑袋很空白呀，只有隐隐约约一点形状……这种东西还不能称之为想法~</P><P>最要紧的因为看的是英文版的，中文字幕，主人公又法国，德国，以色列，巴勒斯坦，英国，意大利……这么个转法……见识了好多语言~而且翻译不全，连时间安排都看不懂……</P>

<P>浓情巧克力?</P><P>我好象原来写过这个的评论</P>

中央车站挺好看的~~

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>dj</I>在2006-2-16 17:02:54的发言：</B>
中央车站挺好看的~~</DIV>
<P>谁演的？</P>

<P>《中央车站》被各地影评家赞为“世界上最好看的电影”之一，它是一部不多见的真正的电影。

巴西电影，女主角是巴西非常有名的一个演员，一个老女人，演技不俗，名字太长了背不下来~~</P><P>影片的广告是这样写的：“一个孩子在寻找他的家，一个女人在寻找她的心，这个国家在寻找它的根”。出自一位诗人之手，颇具有警世的意味。

该片自首映于美国圣丹斯电影节后，荣光裹身，先后荣获第四十八届柏林电影节金熊奖、第四十八届柏林电影节最佳女演员奖、第四十六届金球奖和1998年奥斯卡最佳外语片及女主角提名。有人用这样的评语来评价这部影片：当他触及你内心的时候，他与你的大脑对话（“Central Station”is that film that speaks to your head while it touches your heart.）。 </P>

巴西除了soap opera还有这么好的电影啊~值得看~